BOINC - SETI beta

[forest]

Je to možná zvláštní, ale mně osobně když počítám Seti (ostré) a zároveň mám puštěné DC++, což je prakticky pořád, tak výpočet trvá o 6-7 minut déle, takže zcela jistě neplatí že by časy za vypočítanou WU byly stále stejné bez ohledu na vytížení CPU akorát že by to počítalo déle než je uváděno. Prostě to počítá déle pokud CPU vytížím na pár procent DC++ a také ten delší čas je zaznamenán u WU. Pokud ale CPU vytížím nějakou hrou, nebo zpracováním videa na 100%, tak se čas skutečně počítá pomaleji, takže bych to rozhodně neglobalizoval.
Stejně to je na Rosettě, tam se taky započítává celý čas a né jen čas dle vytížení CPU.

To stejné může platit u toho uváděného PC, ale nemohu to potvrdit, jelikož Betu nepočítám.

[Honza]

Pro srandu jsem kouknul do historie WUs - prvotni se delaly kolem 120-130k sekund (na dvoujadrech Intel i AMD), posledni dobou AMD X2 neco pred hodku, D 820 slezla na 50 minut.

Uvolnena byla verze 5.12 - lepsi progress bar, srovnatelnejsi kredit proti hlavnimu projektu (daval vic) a lepsi debug info.

[Honza]

SETI Beta zacina pocitat jednotky z multi-beamů aplikace je stejna.

[Bubak]

SETI Beta zacina pocitat jednotky z multi-beamů aplikace je stejna.

Co je to multi-beam? Nejaky info?

[Honza]

Jo, treba v threadu SETI ma nový radioteleskop !
Bylo to i v novinkach SETI - a treba threadu Seti hleda ztracene ovecky
(jestli jsem zmatl tou pomlckou, tak se omlouvam)

[Bubak]

To jsou mi veci. Podival jsem se na server status a ve splittrech jsou pasky z roku 99 ve fronte taky + 4 z roku 2003. Neni to podivny?

[Honza]

Kdyz jsem vcera nejakou jednotku pocital, v graficka to psalo neco o zaznamu z leta '06. Jmenovala se 05jn06cf.7896.68.6.4.188_0

[FordPrefect]

Myslim,ze je rozumne projet stara data novymi( vylepsenymi ) algoritmy.

[Bubak]

Kdyz jsem vcera nejakou jednotku pocital, v graficka to psalo neco o zaznamu z leta '06. Jmenovala se 05jn06cf.7896.68.6.4.188_0

Takze pred par dny souply na zkousku jednu novejsi pasku do splitteru a ted uz zase posilaji 7 let stara data.
Mimochodem. Nespustili ten novy telescop az 15.jn?


2 Ford: Myslis ze ty data uz nekdy prechroupali nejake starsi aplikace? Spis bych si typnul ze maj v berkeley precpany sklepy paskama ktery jeste zadnou analizou neprosli.

[FordPrefect]

2 Ford: Myslis ze ty data uz nekdy prechroupali nejake starsi aplikace? Spis bych si typnul ze maj v berkeley precpany sklepy paskama ktery jeste zadnou analizou neprosli.

To je spekulativni otazka. Od te doby, co jedu vypocty na mnoha pocitacich a vypocet trva radove jen nekolik hodin, tak to nesleduju. Kde jsou ty casy, kdy jsem mel radost z kazde spocitane jednotky ...

[Bubak]

To je spekulativni otazka.

Tak ja se pustim do spekulaci. Na jedny pasce je zaznam cca. 16 hodin. Takze z Areciba dostanou cca. 1,5 pasky denne. Z pasky udelaji cca. 176k WU. Takze 1 den prace telescopu je 264k WU. To vynasobeno replikaci 4. Takze PCcka museji spocitat vic jak 1M WU.
Nevim kolik WU se denne spocita, ale kdyz kouknu na celkovy RAC SETI kterej je cca. 26M tak muzu spekulovat ze ani v soucasnosti SETI nespocte za den vic dat nez kolik jich nahrajou z telescopu.

[Honza]

Mno jo, ale pokud dobre chapu, tak multibeam zaznamena vic data.
Zaroven si ale nejsem jist, ze zaznam bezi 24/7.

[reALTom]

Na tomto projektu probíhá úprava kódu serveru, mělo by to vyřešit problémy z posledních dnů s uploadem výsledků a interními chybami serveru. Až bude hotovo, Eric hodí server zpět online, ale kdy, to se neví.

[Honza]

Zeby blazni do ufonu opet spali?

Uz nejakou dobu bezi Astropulse beta.

Jsou tam i docela zajimave informace typu:
An astropulse workunit is 13.42 seconds of telescope time. It's 8 megabytes, and 2 bits of that correspond to one sample, which is 1/2500000 of a second of telescope time.

[gRis]

Ony taky ale už pár dní neběží servery, takže nám to je k ničemu