Forum boinc.cz

Aky je podla vasho nazoru najlepsi/najkvalitnejsi vedecko/technicko-popularny casopis v CR (SR), a ktory ma aj dostatocne velky naklad?
Moje informacie:

Vesmir: vseobecne prirodovecky casopis, dobra kvalita, odborna redakcia (to je dolezite!), naklad neviem.

Kozmos: astronomicky ved-pop. casopis, velmi vysoka kvalita, naklad len cca 5-6000.

VTM Science: ved-tech. pop. casopis, vcelku slusna kvalita, spolahlive clanky, naklad podla ich stranky cca 40 000.

21.stoleti: ved.tech.pop. casopis, naklad 55 000 a viac, kvalita vraj po vymene sefredaktora v 3/2005 poklesla.

Quark: slovensky casopis, dobra kvalita, naklad cca 35 000.

National geographic Cesko: velmi dobra kvalita, naklad nad 50 000, avsak cisla su tematicky zamerane a jedna sa najma o cestovanie a zemepis, nie vedu a techniku vseobecne.



Diky za kazdu doplnujucu info alebo vlastne nazory/postrehy.

EDIT: este som narazil na Scientific American Ceske vydani, ale maju dost nepresvedcivu stranku s minimom informacii, vyzera ako by v Cechach este len zacinali...

Dostavam VTM Science (tim myslim zadarmo) a povazuji jej za dobry. Je ale pravda, ze nemam dostatecne srovnani s ostatnimi
(Puvodne jsem tam i chtel o BOINC a/nebo projektech s nim neco napsat, ale presla me chut...)

21.Století není až tak špatný ...ale je pravda ,že ze začátku mělo lepší obsah.Připadá mi,že vědu změnili na byznys Odebírám ho od začátku...

Vesmír a http://www.osel.cz

Jo, osel je dost dobry!

A co takhle http://www.scienceworld.cz

Diky vsetkym za tipy - uz som to nejako uzavrel - dohodol som sa so sefredaktorom 21.stoleti ze clanok o vesmirnom vytahu uverejnime tam. Vyjst by mal v upravenej verzii pravdepodobne niekedy na konci leta.
Chcem napisat asi aj o Boinc nejaky dalsi clanok, ale zalezi aj od vyvoja situacie v CNT ci ho poslem do slovenskeho alebo ceskoslovenskeho casopisu.

Btw, v tom 21.stoleti som nasiel aj dobre clanky - napr. od Gruna ci Grygara ci inych. Takze tak zle to nebude.

21.století je docela dobrý.
Čtu ho pravidelně už asi 2 roky a zhruba polovina článků je vždy docela poučná. Loni v létě jsem jim nabízel článek o BOINC ale jak si někteří snad i pamatují uveřejnili ho jenom na webu a do tištěné podoby jej tehdy dát nechtěli z důvodu toho, že o jiném DC projektu (nikoli systému) psali někdy před rokem.

forest píše:21.století je docela dobrý.
Čtu ho pravidelně už asi 2 roky a zhruba polovina článků je vždy docela poučná. Loni v létě jsem jim nabízel článek o BOINC ale jak si někteří snad i pamatují uveřejnili ho jenom na webu a do tištěné podoby jej tehdy dát nechtěli z důvodu toho, že o jiném DC projektu (nikoli systému) psali někdy před rokem.

Ano, pri blizsom pohlade a precitani viacerych cisiel na webe sa mi tiez vidi, ze zhruba polovica clankov je dobra, v zvysnej polovici som nasiel dost hrube chyby a nepresnosti, to je riziko casopisu kde clanky nie su recenzovane a zalezi hlavne na autorovi ako si da na clanku zalezat. Web toho casopisu nie je citany viac ako web boinc.cz, takze tlacena podoba sa rozhodne dostane k viac - desiatkam tisic - ludi.
No ale ak dali na web clanok o Boinc tak je znizena pravdepodobnost, ze by nieco chceli zopakovat v tlacenej podobe. Ale clanok sa da napisat aj inak ako len cista prezentacia Boinc, tazisko clanku moze byt v popularizacnych popisoch samotnych projektov a boinc samotny by bol len dodatok na zaver, ktory to cele zastresuje. Vysledny clanok by vyznel nie teda ako clanok o DC ale ako clanok o zaujimavych projektoch, ktorych sa zhodou okolnosti moze zucastnit dokonca samotny citatel prostrednictvom akehosi Boinc. A samotne projekty - to je vacsinou cista a spickova veda takze myslim ze takto koncipovany clanok ma ovela vacsiu pravdepodobnost uverejnenia a prave takyto clanok chcem pripravit. Vlastne cast uz mam napisanu.
Foreste, fakt by som rad aby ste sa na stretnuti nejako rozumne dohodli a aby sa situacia v teame zlepsila.