Kvalitny vedecko-popularny casopis v CR

[Duro Kotulic Bunta]

Aky je podla vasho nazoru najlepsi/najkvalitnejsi vedecko/technicko-popularny casopis v CR (SR), a ktory ma aj dostatocne velky naklad?
Moje informacie:

Vesmir: vseobecne prirodovecky casopis, dobra kvalita, odborna redakcia (to je dolezite!), naklad neviem.

Kozmos: astronomicky ved-pop. casopis, velmi vysoka kvalita, naklad len cca 5-6000.

VTM Science: ved-tech. pop. casopis, vcelku slusna kvalita, spolahlive clanky, naklad podla ich stranky cca 40 000.

21.stoleti: ved.tech.pop. casopis, naklad 55 000 a viac, kvalita vraj po vymene sefredaktora v 3/2005 poklesla.

Quark: slovensky casopis, dobra kvalita, naklad cca 35 000.

National geographic Cesko: velmi dobra kvalita, naklad nad 50 000, avsak cisla su tematicky zamerane a jedna sa najma o cestovanie a zemepis, nie vedu a techniku vseobecne.



Diky za kazdu doplnujucu info alebo vlastne nazory/postrehy.

EDIT: este som narazil na Scientific American Ceske vydani, ale maju dost nepresvedcivu stranku s minimom informacii, vyzera ako by v Cechach este len zacinali...

[Honza]

Dostavam VTM Science (tim myslim zadarmo) a povazuji jej za dobry. Je ale pravda, ze nemam dostatecne srovnani s ostatnimi
(Puvodne jsem tam i chtel o BOINC a/nebo projektech s nim neco napsat, ale presla me chut...)

[xDarek]

21.Století není až tak špatný ...ale je pravda ,že ze začátku mělo lepší obsah.Připadá mi,že vědu změnili na byznys Odebírám ho od začátku...

[Mistral]

Vesmír a http://www.osel.cz

[Honza]

Jo, osel je dost dobry!

[xDarek]

A co takhle http://www.scienceworld.cz

[Duro Kotulic Bunta]

Diky vsetkym za tipy - uz som to nejako uzavrel - dohodol som sa so sefredaktorom 21.stoleti ze clanok o vesmirnom vytahu uverejnime tam. Vyjst by mal v upravenej verzii pravdepodobne niekedy na konci leta.
Chcem napisat asi aj o Boinc nejaky dalsi clanok, ale zalezi aj od vyvoja situacie v CNT ci ho poslem do slovenskeho alebo ceskoslovenskeho casopisu.

Btw, v tom 21.stoleti som nasiel aj dobre clanky - napr. od Gruna ci Grygara ci inych. Takze tak zle to nebude.

[forest]

21.století je docela dobrý.
Čtu ho pravidelně už asi 2 roky a zhruba polovina článků je vždy docela poučná. Loni v létě jsem jim nabízel článek o BOINC ale jak si někteří snad i pamatují uveřejnili ho jenom na webu a do tištěné podoby jej tehdy dát nechtěli z důvodu toho, že o jiném DC projektu (nikoli systému) psali někdy před rokem.

[Duro Kotulic Bunta]

21.století je docela dobrý.
Čtu ho pravidelně už asi 2 roky a zhruba polovina článků je vždy docela poučná. Loni v létě jsem jim nabízel článek o BOINC ale jak si někteří snad i pamatují uveřejnili ho jenom na webu a do tištěné podoby jej tehdy dát nechtěli z důvodu toho, že o jiném DC projektu (nikoli systému) psali někdy před rokem.

Ano, pri blizsom pohlade a precitani viacerych cisiel na webe sa mi tiez vidi, ze zhruba polovica clankov je dobra, v zvysnej polovici som nasiel dost hrube chyby a nepresnosti, to je riziko casopisu kde clanky nie su recenzovane a zalezi hlavne na autorovi ako si da na clanku zalezat. Web toho casopisu nie je citany viac ako web boinc.cz, takze tlacena podoba sa rozhodne dostane k viac - desiatkam tisic - ludi.
No ale ak dali na web clanok o Boinc tak je znizena pravdepodobnost, ze by nieco chceli zopakovat v tlacenej podobe. Ale clanok sa da napisat aj inak ako len cista prezentacia Boinc, tazisko clanku moze byt v popularizacnych popisoch samotnych projektov a boinc samotny by bol len dodatok na zaver, ktory to cele zastresuje. Vysledny clanok by vyznel nie teda ako clanok o DC ale ako clanok o zaujimavych projektoch, ktorych sa zhodou okolnosti moze zucastnit dokonca samotny citatel prostrednictvom akehosi Boinc. A samotne projekty - to je vacsinou cista a spickova veda takze myslim ze takto koncipovany clanok ma ovela vacsiu pravdepodobnost uverejnenia a prave takyto clanok chcem pripravit. Vlastne cast uz mam napisanu.
Foreste, fakt by som rad aby ste sa na stretnuti nejako rozumne dohodli a aby sa situacia v teame zlepsila.