BOINC 5.x - Optimalizace/modifikace

trux · Příspěvek od **trux** » pát pro 30, 2005 10:04 pm

Druhe cislo je (pokud jsi to uvedl spravne), z oficialniho 5.3.6, ktery neni kompilovan optimalizovane, takze je normalni, ze je mensi. Jinak ale, jak uz jsem mnohokrat uvadel, srovnavat jen jeden beh benchmarku s kazdou verzi nema vubec zadny smysl - ty vysledky se mohou podle momentaliho stavu pocitace klidne lisit i treba o 200%. Je potreba s kazdou verzi spustit benchmarky alespon 3 (radeji 5-10x) a pak srovnat bud prumery nebo maxima. Srovnavat jen jeden prubeh u kazde verze nema vubec zadny smysl.

Affinita na benchmark nema vliv, protoze se prideluje jen procesum projektu. Je to proste vliv jiz jmenovane tolerance.

Howard · Příspěvek od **Howard** » pát pro 30, 2005 10:53 pm

Vzdyt ja vim, ja srovnavam tx5 a tx8. Ty prostredni cisla jsou skutecne 5.3.6 neoptimalizovana, ale ty neresim.
Benchmarky jsem samozrejme poustel nekolikrat a ty cisla jsou tak nejak plus minus prumer.

trux · Příspěvek od **trux** » pát pro 30, 2005 10:58 pm

Takhle male rozdily skutecne neres - to je v mezich chyby mereni. Navic je podstatny soucet fpops a iops, ktery mas u tx8 kazdopadne vetsi. Na tom, jestli se na souctu podili vic fpops nebo iops, skutecne vubec nezalezi.

trux · Příspěvek od **trux** » pát pro 30, 2005 11:09 pm

U verze 5.3.6.tx8 mam chybu ve zpracovavani parametru return_results_immediately. Taky jsem jeste jednou sesynchronizoval zdrojak s oficialnim a pro jistotu pridal taky boinc.dll - ten je vhodny predevsim pro ty, kdo jedou jeste starsi BOINC 5.2.x

Nova verze 5.3.6.tx9 je k mani na http://boinc.truxoft.com

V benchmarku ani v jinych castech neni zadny rozdil proti 5.3.6.tx8

sj-shark · Příspěvek od **sj-shark** » pát pro 30, 2005 11:35 pm

Sempron 3000+ (2000MHz) socket A

5.3.6 >> 1457/2432

5.3.6.tx9-sse >> 1504/4135

JVc · Příspěvek od **JVc** » pát pro 30, 2005 11:35 pm

trux píše:ty vysledky se mohou podle momentaliho stavu pocitace klidne lisit i treba o 200%.

To je pravda, pri provadeni benchmarku je aji lepsi killnout ostatni programy a ikony v tray. Skoda jen ze ten test se znovu automaticky spusti za 120hodin. Kolikrat su hoodne prekvapenej, kdyz se test provede zrovna v okamziku kdy je pc dost vytizeny, ze vysledky testu jsou polovicni.
Nejde tam nekde zadat aby se test provadel jen kdyz je pc opravdu nezatizeny. 3dmark si taky nikdo nepousti kdyz zrovna prevadi film nebo skenuje disk antivirem.
Nebo alespon test neprovadet tak casto.

sj-shark · Příspěvek od **sj-shark** » pát pro 30, 2005 11:39 pm

JVc píše:
trux píše:ty vysledky se mohou podle momentaliho stavu pocitace klidne lisit i treba o 200%.
To je pravda, pri provadeni benchmarku je aji lepsi killnout ostatni programy a ikony v tray. Skoda jen ze ten test se znovu automaticky spusti za 120hodin. Kolikrat su hoodne prekvapenej, kdyz se test provede zrovna v okamziku kdy je pc dost vytizeny, ze vysledky testu jsou polovicni.
Nejde tam nekde zadat aby se test provadel jen kdyz je pc opravdu nezatizeny. 3dmark si taky nikdo nepousti kdyz zrovna prevadi film nebo skenuje disk antivirem.
Nebo alespon test neprovadet tak casto.

chtelo by test provades s vetsi prioritou cpu nez normal pak by to bylo vcelku objektivni i se spustenejma aplikacema

vejpuste · Příspěvek od **vejpuste** » pát pro 30, 2005 11:40 pm

JVc píše:
trux píše:ty vysledky se mohou podle momentaliho stavu pocitace klidne lisit i treba o 200%.
To je pravda, pri provadeni benchmarku je aji lepsi killnout ostatni programy a ikony v tray. Skoda jen ze ten test se znovu automaticky spusti za 120hodin. Kolikrat su hoodne prekvapenej, kdyz se test provede zrovna v okamziku kdy je pc dost vytizeny, ze vysledky testu jsou polovicni.
Nejde tam nekde zadat aby se test provadel jen kdyz je pc opravdu nezatizeny. 3dmark si taky nikdo nepousti kdyz zrovna prevadi film nebo skenuje disk antivirem.
Nebo alespon test neprovadet tak casto.

Dalsi moznosti je spoustet si test automaticky sam v dobe, kdy je nejmensi pravdepodobnost zatizeneho pocitace. Nejlepe v intervalech o neco kratsich nez je standartni interval. Pak mas velkou sanci, ze budou benchmarky stale.
Libor

trux · Příspěvek od **trux** » pát pro 30, 2005 11:47 pm

JVc píše:Skoda jen ze ten test se znovu automaticky spusti za 120hodin. Kolikrat su hoodne prekvapenej, kdyz se test provede zrovna v okamziku kdy je pc dost vytizeny, ze vysledky testu jsou polovicni.
Nejde tam nekde zadat aby se test provadel jen kdyz je pc opravdu nezatizeny. 3dmark si taky nikdo nepousti kdyz zrovna prevadi film nebo skenuje disk antivirem.

To by asi neslo prilis jednoduse. Navic tezko zabranit tomu, ze spustis nejaky program, kdyz uz benchmark bezi. Zmenit tu periodu obnovy benchmarku by sice slo, ale nepripadne mi to prilis koser. Spise bych doprucoval proste ten bencmark jednou za par dni spustit manulne, po zastaveni vseho ostatniho. Pripadne si na to udelat makro a spustet to denne v noci, nebo pres poledni pauzu.

Howard · Příspěvek od **Howard** » sob pro 31, 2005 1:31 am

return_results_immediately nepouzivam, takze si klidne muzu nechat tx8

JVc · Příspěvek od **JVc** » sob pro 31, 2005 5:03 pm

sj-shark píše:chtelo by test provades s vetsi prioritou cpu nez normal pak by to bylo vcelku objektivni i se spustenejma aplikacema

Jo tak to se da, ale ne na real time jak to tady nekdo udelal

Juvs · Příspěvek od **Juvs** » ned led 01, 2006 1:06 pm

Po prechode z Trux Boinc_5.2.13_P4_Athlon64_SSE2 na Trux boinc-5.3.6.tx9-sse2 prestalo reagovat v nemu
Network activity suspended . Jednotky sa prijimaju a odosielaju aj ted je to zakazane.

Howard · Příspěvek od **Howard** » ned led 01, 2006 1:12 pm

A nainstaloval si predtim boinc 5.3.6?

Příspěvek od **Honza** » ned led 01, 2006 2:13 pm

@ trux - diky za vysvetleni zmen portu a kde hledat zmeny (byt jsou trochu vice podrobnejsi/programatorske).
Po navratu domu po 2 dnech jsem zjistil, ze return_results_immediately opravdu v tx8 nefungoval. Skoda, chtel jsem nejak snadneji urcit, kolik WUs to vlastne spocita za den.
Z pocatku jsem si chvalil zmenu designu BOINC-core - jenze asi je tam problem. Pri zmene global preferences na serveru a updatu scheduleru dojde k aktualizaci global_prefs.xml; bohuzel vsak, jak se mi zda, BOINC jednoduse prepise cely soubor. Jestli byly drive tvoje zmeny quick&dirty, tak ted se tak chova BOINC vuci global_prefs.xml
"The location of the additional tags is unimportant, but they should be within the main block, just like almost all other settings." Bohuzel, tak to asi neplati.
Muze nekdo dalsi potvrdit toto chovani?

@JVc. Benchmark se pousti pravidelne po 5 dnech z pochopitelnych duvodu: eliminuje se tim odchylka zpusobena soucasnym behem dalsich aplikaci (napriklad AV scan disku), eliminuji se tim i chyby mereni a navic to muze snadno zohlednit vymenu CPU na dane masine.
Dale, BV umi informovat o tom, kdy bude dalsi benchmark. Info o tom, kdy byl naposledy benchmark spusten, je v client_state.xml. Pokud se nastavi datum dostatecne 'dopredu', bude se benchmark poustet az za dlouho...z hlediska uzivatele ne-pravidelne. Bohuzel je to zaroven i cesta k vylepseni skore, nazval bych to 'benchmark leak'. Verim, ze uzivatele budou pri teto manipulaci korektni.

trux · Příspěvek od **trux** » ned led 01, 2006 2:43 pm

Ano, uz o tom vim a dival jsem se na to - paradoxne Boinc bohuzel ten soubor s globalnim nastavenim zdownloaduje ze serveru, misto aby se stahly jen hodnoty parametru a soubor se zapsal lokalne. A to se dela presto, ze tam funkce na lokalni zapis je (a ta je udelana tak aby zapisovala i ty nove parametry). Ten zdownloadovany soubor samozrejme ty nove parametry neobsahuje, protoze server o nich nic nevi. Na pozici parametru skutecne prilis nezalezi - prepsany budou po zmene pres web tak jako tak. Prozatim je proste potreba by zmeny zopakovat, pokud neco prestavujes pres web. Budu muset udelat jeste trochu hlubsi zmeny do toho cgteni parametru ze serveru, ale to muze jeste chvili trvat.