Forum boinc.cz

pocitaji se stejne jednotky vsechny znovu ?, nebo jen vyber nadejnych jednotek ktere byly spocteny seti-klasik nebo seti-boinc ?

Na to neumim presne odpovedet. Lide zatim brblaji na delku vypoctu a jine pro mne nepodstatne veci.
Jedna o betu a tak bych predpokladal, ze pujde predevsim o porovnavani vysledky jednotlivych platforem a verzi applikace (vcetne optimalizovanych) a nejaka dalsi ladeni. Alespon tak jsme postupovali na CPDN pri testovani novych aplikaci ci modelu. To, jake WU se posilaji, bylo ne moc dulezite.

Bohuzel i dokumentace je miziva, coz je sice v pocatecni fazi pochopitelne (dev team se soustredi na funkcnost kodu nez user-friendly popis aplikace a science za tim). To je ostatne jeden z duvodu, proc chtel/chce Paul D. Buck a jiny zavedeni wiki pod BOINC, kde by editori mohli informace na jednom miste aktualizovat. Nazor Davida Andersona je trochu restriktivni, ale to je jina diskuse. Pokud o tom chcete vedet vic, klidne napisu.

Pocitaji se stejne jednotky (typove) jako drive, pouze se jinak zpracovavaji. Bohuzel informace o odlisnosti zpracovani jsem zatim nenasel a nemam tolik casu to hledat, takze budu rad, kdyz to nekdo doplni.

Uspesne jsem spocital prvni WU - kolem 121k sec na AMD X2 3800+ (33 hodin); true_angle_range 0.4258
Samoseou validizace je ve hvezdach a jejich sumu, protoze spousty WUs jsou chybove kvuli chybam downloadu minulych dni...ale ted jiz download chodi bez problemu.

Podle naznaku chodi optimalizovana verze o dost rychleji, mozna opet s pomerem 3:1 jako u stare verze.

Eric slibil export statistik, takze to Willy z BOINCstats asi brzy integruje.
Jakmile si dejv udela ucet na SETI BETA, tak mu to predam...

Honza píše: Jakmile si dejv udela ucet na SETI BETA, tak mu to predam...

Nebylo by logičtější to předat mně, když jsem správcem Seti@Home týmu?
Jinak to nechám na tobě, nehodlám se kvůli tomu zase hádat.

forest píše:Nebylo by logiètìjší to pøedat mnì, když jsem správcem Seti@Home týmu?

Heh, najednou logika?
Uz zase hrajes proti pravidlum? Ja myslel, ze jste se dohodli, ze budou projekty pul na pul. Je preci jedno, kdo bude mit jaky proejkt, ne?
Nebylo by logictejsi to predat nekomu, kdo je v projektu aktivni?

Nebo vam muzeme spolecne odhlasovat, kdo bude co mit

Eric vydal novejsi verzi Enhanced 5.05, ktera opravuje nejake chyby v 5.0.2.
Rozpocitane 5.02 WUs je mozne ukoncit a nechat stahnout 5.05tku a pocitat na te.

Eric pripravuje verzi 5.06, ktera ma resit problemy s FTTW knihovnou, kreditem a dalsi veci.
Ale kvuli nejakemu sachovani ze servery se to opozdi. Tetsuji Maverick Rai ma ted take status developera, takze to snad bude pokracovat rychleji.

Optimalizace je stale pouze pro interni testovani u zapadnich kolegu.

Verze 5.07.
Co je noveho? Podle homepage SETI BEta na severni polokouli jaro, ne jizni podzim

Pominula verze 5.08 a 5.09 (obe jsem zkousel) a ted je 5.10, ktera je PODSTATNE rychlejsi.

jak podstatně? mám ještě 2wu apak jsem na to zvědav
už by bylo na čase postit to naostro

No ze to misto 30 hodin budes pocitat treba 10 nebo 15 hodin.
Me to zatim vychazi tak na 10 hodin....zalezi ale podle individualni WU, resp. jeji AR.

Honza píše:No ze to misto 30 hodin budes pocitat treba 10 nebo 15 hodin.
Me to zatim vychazi tak na 10 hodin....zalezi ale podle individualni WU, resp. jeji AR.

Jo, pak prijdou optimalizatori a bude z toho hodina. A jedna z hlavnich vyhod S@H enhanced bude v haji...

Ja myslim, ze hlavni vyhoda SETI Enhanced bude, ze konecne nahradi leta zastaralou aplikaci.
Druhou vyhodu vidim v tom, ze pouziva FLOPs, takze bude kredit srovnatelny alespon v ramci SETI - optimalizovana vs. neoptimalizovana, Win vs. Linux atp., kde se to ted lisi o desitky procent.
Treti vyhodu vidim v tom, ze se odlehci SETI serverum, protoze se bude pocitat min WU za den. Snad pozsbiraji penouze na poradny server(y), obmeni obstarozni park a budou moci zapracovat na rezervach na strane serveru (efektivnejsi scheduler, pakovani aplikace, pakovani WUs a mnohe dalsi).
Ctvrte je spise prani - ze se FLOPSu chyti i dalsi projekty.

Jako nevyhodu vidim to, ze SETI Enhanced je 9a ve finalni verzi asi take bude) narocnejsi na pamet, takze lidi co jeli zombika a ted se stale drzi stejne zastarale aplikace pod Win mohou narazit na vyssi naroky na pamet - momentalne 70MB, coz je proti stara/pomale se 16MB nebo strarych/optimalizovanych s 35 nebo 40 MB rozdil.

Uz vidim, jak budou lidi frfnat, ze jim to jede jednotku x-krat pomaleji (a ne radsi budou roky chroupat sum bez vysledku) a ze za to maji mensi kredit (coz vubec nemusi byt pravda) a bude se to vysvetlovat stale dokola.

btw, jakou vidis hlavni vyhodu neoptimalizovane Enhanced?

Já vůbec neříkám že je neoptimalizovaná Enhanced lepší, to jsme se asi nepochopili. Myslel jsem tím, že když to teď dá jednotku za deset hodin, s optimalizovanou aplikací se to dá dejme tomu za 5h a za dva roky bude scheduler zatížen stejně jako teď. Možná by měli jednotky ještě o hodně prodloužit, ideálním řešením by IMHO byla v nastavení volitelná délka jednotek - každý by si nastavil kolik uzná za vhodné a lidi s rychlými počítači by tak strašně nezatěžovali jejich kapacity.

Jo, na SETI by z principu velikost jednotek mohla byt promenliva - to je dalsi z veci, na ktere by mohli zapracovat, ackoli to nevidim jako zasadni vec. Ve skutecnosti to ale odlehcuje pouze scheduleru (neme caste kontakty z hostu), protoze prenesene GBs zustavaji beze zmeny. Traffiku by pomohla komprese, ale to uz se tu resilo.

I kdyz to zoptimalizuji treba na 3 hodiny, stale to bude minimalne 5x pomalejsi nez soucasna stara/optimalizovana. Takze se tim rozhodne ulehci serverum i lince...predevsim to tech castych vypadcich.

Doufam, ze za dva roky uz opravdu pojedou jejich servery na vykonnem HW - alespon nejake Opteron 265 jako maji mensi projekty nebo klidne neco z osmickove rady. V te dobe uz navic budou bezne dostupne 4-core CPU. Vim, i useri budou upgradovat a mozna i jeste poroste clenska zakladna...ale ted ty servery opravdu nemaji moc rezerv a tudiz jejich upgrade a/nebo zaroven upgrade aplikace je zlespenim.