Procesory_0

shafa · Příspěvek od **shafa** » sob srp 05, 2006 12:18 am

forest píše:Ok, příští týden ho budu mít doma, tak dám vědět jak je to s přetaktem

Urcite dej vedet!
Posledniho Intela co jsem mel doma byl 486DX2/66... od te doby to az na P1 233MMX stalo od nich vsechno na prd...
Zda se ze se snad vzpamatovali.

Příspěvek od **Honza** » sob srp 05, 2006 10:06 am

Decka na CPDN uz jedou Conroe prodejni verzi. E6600 jede v klidu na 3 GHz (tedy v podstate na urovni drahe X6800 nebo nejvyssihos erveroveho Woodcresta), neni treba zadne extra chlazeni ci jine brutality.

Bubak · Příspěvek od **Bubak** » sob srp 05, 2006 10:37 am

shafa píše:Posledniho Intela co jsem mel doma byl 486DX2/66... od te doby to az na P1 233MMX stalo od nich vsechno na prd...
Zda se ze se snad vzpamatovali.

Co se ti nelibilo na Pentiu M?

Ano zda se, ze Intel konecne se zase preorientoval z5 z primotopu na procesory.

Bubak · Příspěvek od **Bubak** » sob srp 05, 2006 10:41 am

Pav Lucistnik píše:Spis bych si pockal na vanoce na quad-core Conroey. To bude boinc masakr

A co budes na tech quad-core mit za OS? Nevsimnul jsem si, ze by M$ menil lic. politiku - WinXP Home|Pro jsou pro 1-2 procesory. Sice maji relativno dost casu zareagovat, ale zname je![/url]

Příspěvek od **Honza** » sob srp 05, 2006 10:45 am

Bubak píše:A co budes na tech quad-core mit za OS? Nevsimnul jsem si, ze by M$ menil lic. politiku - WinXP Home|Pro jsou pro 1-2 procesory. Sice maji relativno dost casu zareagovat, ale zname je![/url]

Prave ze M$ odvozuje licence od poctu CPU, tedy socketu, a ne poctu jader.
Tedy XPcka PRO English jsem mohl s klidem provozovat na dual Cecleronu, tedy dvouprocesorove masine. Stejne tak bych ji mohl provozovat na dual 2cores-Opteronu, tedy celkem se 4 jadry.

Jestli budu nekdy testovat nejaky quad-core, tak se na to muzu pro jistotu znovu optat.

vyzkumnik · Příspěvek od **vyzkumnik** » sob srp 05, 2006 11:03 am

Honza píše:Decka na CPDN uz jedou Conroe prodejni verzi. E6600 jede v klidu na 3 GHz (tedy v podstate na urovni drahe X6800 nebo nejvyssihos erveroveho Woodcresta), neni treba zadne extra chlazeni ci jine brutality.

a jak si vedou?
zajmalo by me jestly je lepsi 4MB cache nebo 2MB staci jaky je rozdil
prave se rozhoduji mezi E6600 a E6300
kdyby byl nejaky link na prociky pod boinc docela by se to siklo muzu mit oba procaky zhruba do 2 dnu

Bubak · Příspěvek od **Bubak** » sob srp 05, 2006 11:06 am

2 Honza: Aha. zase jsem chtrejsi. Ja mel za to, ze Win XP bere dualcore jako 2 procesory, coz by bylo i v poradku, protoze Win XP Pro je pro 1-2 procesory. Home verzi tu nikde nemam.
Ono nejde jen o M$, i ostatni firmy v tom maj zmatek. Letos se kolega 2 mesice dohadoval s Oraclem ohledne licencovani databaze na 2jadrovym opteronu. Nakonec uspel a plati za 1 procesor, jenze M$ je neco jineho. Kdyz bych chtel pochopit jejich cenik, tak abych mel tydenni skoleni.

Příspěvek od **Honza** » sob srp 05, 2006 11:13 am

@ vyzkumnik - 2 vs 4MB cache nelze obecne rici - zalazi na konkretnim nasazeni. Jestli se u daneho projektu vejde hlavni cast kodu do cache, urcite to bude rychlejsi. Obecne testy ukazuji treba 5% rozdilu.
Radsi bych videl 2MB cache (ktera dost zvetsuje velikost jadra) a vice ALU, ale chapu, ze zase 4MB cache je dobry "trenink" na quad-core (stejne jako byly 2MB Presshoty na dual-core).
Nedokazi odhadnout, jak ovlivnuje velikost cache OC moznosti - mensi cache mene topi a dava vetsi potencial, ale kolik v tom zaroven dela povedenost daneho kusu je na kristalovou kouli.

@ Bubak - ano, to licencovani neni jednotne a kazda firma se k tomu stavi trochu jinak....nekdo dost jinak, kdyz dojde na penize. Pred koupi vetsiho SW se radsi vzdycky ptam na moznosti upgrade (treba Adobe) nebo 64-bit ci vicejadrove masinky.

Bubak · Příspěvek od **Bubak** » sob srp 05, 2006 11:39 am

Honza píše:Radsi bych videl 2MB cache (ktera dost zvetsuje velikost jadra) a vice ALU, ale chapu, ze zase 4MB cache je dobry "trenink" na quad-core (stejne jako byly 2MB Presshoty na dual-core).
Nedokazi odhadnout, jak ovlivnuje velikost cache OC moznosti - mensi cache mene topi a dava vetsi potencial, ale kolik v tom zaroven dela povedenost daneho kusu je na kristalovou kouli.

Oni jsou to 2 ruzne jadra? Ja mam za to, ze 2MB cache prociky jsou "zmetky" kde je pul cache vypnuta az po testovani.

Pav Lucistnik · sob srp 05, 2006 1:40 pm

Bubak píše:
Pav Lucistnik píše:Spis bych si pockal na vanoce na quad-core Conroey. To bude boinc masakr
A co budes na tech quad-core mit za OS?[/url]

Samozrejme FreeBSD jako na vsech ostatnich

Pav Lucistnik · sob srp 05, 2006 1:42 pm

Honza píše:2 vs 4MB cache nelze obecne rici - zalazi na konkretnim nasazeni.

Konkretni nasazeni: Einstein at home
Jadro: amd64 stepping E
Procesor s 512 kB L2 na 2000 MHz vykonove odpovida procesoru s 1024 kB L2 na 1800 MHz (Athlon64 vs Opteron).

Příspěvek od **Honza** » sob srp 05, 2006 1:52 pm

Ano, to srovnani u AMD vcelku sedi, ostatne je da tak nejak odecist i z modeloveho cislovani.
U Conroe to muze byt trochu jinak, protoze cache se sdilena mezi jadry. U Intelu je navic rozdil cache 2MB s latenci ~30 cyklu u Presshotu a 14 cyklu Conroe.
Vetsi cache u Conroe muze byt ucinejsi nez ta u Presshotu. U AMD cache takovy vyznam nema, protoze ma pametovy radic na CPU a vcelku nizke latence pri pristupu k pametem DDR1.

forest · Příspěvek od **forest** » ned srp 06, 2006 9:57 am

Já budu mít určitě jenom 2MB Cache, takže rozdíl nějak moc neotestuju, ale jdu do toho hlavně kvůli většímu potenciálu na přetaktování, protože více Cache, dělí více problémů při přetaktováních, to je známá pravda a divil bych se kdyby to zde neplatilo. Také rozdíl v ceně je dost velký, oproti rozdílu který bude i na default ve výkonu na BOINC.

vyzkumnik · Příspěvek od **vyzkumnik** » ned srp 06, 2006 12:38 pm

forest píše:Až si přečtete tenhle miničlánek, tak pochopíte proč se těším na příští týden :
http://www.pretaktovani.cz/text/501MHzFSB.asp
Budu totiž mít na 90% už Core 2 6300 doma

neni nahodou na pretaktovani lepsi E6400 ma to multiplikator 11 na taktovani lepsi ne?oproti e6300 multiplikator 9

forest · Příspěvek od **forest** » ned srp 06, 2006 1:33 pm

Právě z tohodle důvodu jsem si CPU v pátek přeobjednal na E6400 (i když byl skoro o 1000,- dražší

) a už je pro mě nachystán k vyzvednutí. Ve středu bych měl mít i desku a pak hurá na přetakt