Forum boinc.cz

pcman píše:Ahoj,

mohl by mi nekdo alespon ve zkratce vylozit jaky je rozdil mezi
proteins@home a rosetta@home? Zatim mi to prijde jako jedno
a to same.

Dik

Z pohledu obycejneho usera jsou si ty projekty podobne jako vejce vejci. Pouzivaji vsak jine metody, ale cil je v zasade stejny. Ja osobne vidim jako nejlepsi QMC. Nekde to popisoval Duro

pcman píše:Ahoj,
mohl by mi nekdo alespon ve zkratce vylozit jaky je rozdil mezi
proteins@home a rosetta@home? Zatim mi to prijde jako jedno
a to same.
Dik

Pro me je nejvetsi rozdil v naroku na pamet. Rosetta silenej, Proteins malej. Proto pocitam Proteins a Rosettu ne.
Libor

a už taky počítám........ když už jsme u toho není to náhodou blbost se zabývat moc projektama ??

Xxsejk píše:když už jsme u toho není to náhodou blbost se zabývat moc projektama ??

Urcite

Tak byla uvolněna aplikace 7.17, měla by být rychlejší.
dejv

Jak se zdá, tak program, který používá P@H je nějak náchylný na OS a železo. Jednak se mu moc nepozdávají Win9x a na slabších PC dochází často k chybám (exit code -123) - mohu potvrdit, že na mém oblíbeném P1 133Mhz s 48MB RAM a Win98 skončily všechny jednotky s touto chybou okamžitě, stejné jednotky na Duronu 600MHz s 196MB RAM a Win2K se spočetly v pořádku (až na jednu).

Libore aplikace Proteins@home oficiálně podporuje jen Windows XP, tak proto to na W9x padá.
dejv

Tento projekt je vyloženě kreditově zajímavý. Na svém (v jiných projektech vcelku podprůměrném) XEONu dostávám hodinově 12-18 kreditů. Obdobné je to i na ostatních mých počítačích, které tento projekt řeší.
Jen mne docela zaráží, že dvě jednotky ze stejné série vygenerované v rozmezí několika sekund a počítané na stejném kompu (a to v době kdy u něj prokazatelně nikdo nebyl - neb jsem již nebyl v práci - a tudíž běžely za stejných podmínek) mají občas dost rozdílnou dobu výpočtu.

Zas po dlouhé době jsem doma rozchodil Windoze a pustil jsem na nich P@H. Docela mne překvapilo, že můj domácí AMD 64 2800+ je skoro stejně "výkoný" v tomto projektu jako můj obstarožní pracovní Xeon 2,4 GHz, který je jinak ve všech ostatních projektech viditelně "pomalejší".
Jeden z možných závěrů je, že tento projekt nemá přiliš optimalizovaný algoritmus a využívá spíše hrubou sílu.
Druhé vysvětlení je, že aplikace svědčí spíše Inteláckým CPU.
Třetí možné vysvětlení je v nastavení Woken, kdy mi i při nečinnosti neustále cca 5-10% výkonu odebýrá proces svchost - podezírám firewall v nVidiáckému chipsetu.

projekt se mi sám zresetoval pak magor napsal:
25.12.2006 20:00:42|proteins@home|Persistent file transfer object not found
a ve finále mě sám od sebe bez mého souhlasu mě odhlásil
stalo se mi to poprvé
nevíte někdo vo co go?
jo a to jsem chtěl jen odeslat nějaké WU´s
boinc 5.7.2

Nemám tušení, já mám poslední připojení na server před cca 1/2 hodinou - bohužel na počítači u kterého budu fyzicky až 4.1., takže budu sledovat, jestli se bude dál kontaktovat se serverem.

Poslední WU z času 21:24 a běží v poho...

Rampa...to uz mas poradne pripojeni na net, ze si muzes dovolit pocitat Proteina?
Bych skorem radsi upgradoval na 5.8.0, kdyz uz jedes na testovaci verzi BOINC.

Honza- no jo nemám, ale co nadělám
upgrade asi bude ale to víš 10mega po telefonu na to musím mít chuť a čas
tady na tom kopci jsem to vzdal: mikrovlnu nikdo nechce udělat a když už tak ve finále zkrachuje nebo tak
telecomnebojakseteďmenují O2 bombarduju už 3/4 roku s žádostma o jejich bezva rychlý net a nic všechny žádosti telefonické, po netu, a dokonce i písemné vždy po 14 dnech přestanou existovat
ach jo
sorry za OT ale někde si musím vylít srdce

Podle výpisu z webu se mi v noci a dnes ráno několikrát přihlásil komp k projektu a odesílal resulty a stahoval novou práci, takže žádný problém jsem nezaznamenal. Možná to opravdu byla nějaká záležitost sopjená s testovací verzí Boincu 5.7.2