mohl by mi nekdo alespon ve zkratce vylozit jaky je rozdil mezi
proteins@home a rosetta@home? Zatim mi to prijde jako jedno
a to same.
Dik
Z pohledu obycejneho usera jsou si ty projekty podobne jako vejce vejci. Pouzivaji vsak jine metody, ale cil je v zasade stejny. Ja osobne vidim jako nejlepsi QMC. Nekde to popisoval Duro
pcman píše:Ahoj,
mohl by mi nekdo alespon ve zkratce vylozit jaky je rozdil mezi
proteins@home a rosetta@home? Zatim mi to prijde jako jedno
a to same.
Dik
Pro me je nejvetsi rozdil v naroku na pamet. Rosetta silenej, Proteins malej. Proto pocitam Proteins a Rosettu ne.
Libor
Jak se zdá, tak program, který používá P@H je nějak náchylný na OS a železo. Jednak se mu moc nepozdávají Win9x a na slabších PC dochází často k chybám (exit code -123) - mohu potvrdit, že na mém oblíbeném P1 133Mhz s 48MB RAM a Win98 skončily všechny jednotky s touto chybou okamžitě, stejné jednotky na Duronu 600MHz s 196MB RAM a Win2K se spočetly v pořádku (až na jednu).
Tento projekt je vyloženě kreditově zajímavý. Na svém (v jiných projektech vcelku podprůměrném) XEONu dostávám hodinově 12-18 kreditů. Obdobné je to i na ostatních mých počítačích, které tento projekt řeší.
Jen mne docela zaráží, že dvě jednotky ze stejné série vygenerované v rozmezí několika sekund a počítané na stejném kompu (a to v době kdy u něj prokazatelně nikdo nebyl - neb jsem již nebyl v práci - a tudíž běžely za stejných podmínek) mají občas dost rozdílnou dobu výpočtu.
Zas po dlouhé době jsem doma rozchodil Windoze a pustil jsem na nich P@H. Docela mne překvapilo, že můj domácí AMD 64 2800+ je skoro stejně "výkoný" v tomto projektu jako můj obstarožní pracovní Xeon 2,4 GHz, který je jinak ve všech ostatních projektech viditelně "pomalejší".
Jeden z možných závěrů je, že tento projekt nemá přiliš optimalizovaný algoritmus a využívá spíše hrubou sílu.
Druhé vysvětlení je, že aplikace svědčí spíše Inteláckým CPU.
Třetí možné vysvětlení je v nastavení Woken, kdy mi i při nečinnosti neustále cca 5-10% výkonu odebýrá proces svchost - podezírám firewall v nVidiáckému chipsetu.
projekt se mi sám zresetoval pak magor napsal:
25.12.2006 20:00:42|proteins@home|Persistent file transfer object not found
a ve finále mě sám od sebe bez mého souhlasu mě odhlásil
stalo se mi to poprvé
nevíte někdo vo co go?
jo a to jsem chtěl jen odeslat nějaké WU´s
boinc 5.7.2
Nemám tušení, já mám poslední připojení na server před cca 1/2 hodinou - bohužel na počítači u kterého budu fyzicky až 4.1., takže budu sledovat, jestli se bude dál kontaktovat se serverem.
Rampa...to uz mas poradne pripojeni na net, ze si muzes dovolit pocitat Proteina?
Bych skorem radsi upgradoval na 5.8.0, kdyz uz jedes na testovaci verzi BOINC.
Honza- no jo nemám, ale co nadělám
upgrade asi bude ale to víš 10mega po telefonu na to musím mít chuť a čas
tady na tom kopci jsem to vzdal: mikrovlnu nikdo nechce udělat a když už tak ve finále zkrachuje nebo tak
telecomnebojakseteďmenují O2 bombarduju už 3/4 roku s žádostma o jejich bezva rychlý net a nic všechny žádosti telefonické, po netu, a dokonce i písemné vždy po 14 dnech přestanou existovat
ach jo
sorry za OT ale někde si musím vylít srdce
Podle výpisu z webu se mi v noci a dnes ráno několikrát přihlásil komp k projektu a odesílal resulty a stahoval novou práci, takže žádný problém jsem nezaznamenal. Možná to opravdu byla nějaká záležitost sopjená s testovací verzí Boincu 5.7.2
