BOINCStudio

[Bubak]

Tak dalsi polozka do compatibility list me kompilace: CentOS5 (tedy RHEL5). Je to podstatny, protoze je postavenej na glibc 2.5, takze ma kompilace bezi i na "novejsich" verzich distribuci.

[Honza]

Ok, zkusim popatrat, jestli by se nekde zdrojaky na stary GUI nenasly. Get work by se mi take hodilo...nebo to nejak rychleji protracit do noveho GUI.

Ze tva kompilace core funguje i pod novyma distro je taky dobra zprava.

[Bubak]

Ok, zkusim popatrat, jestli by se nekde zdrojaky na stary GUI nenasly. Get work by se mi take hodilo...nebo to nejak rychleji protracit do noveho GUI.

Ze tva kompilace core funguje i pod novyma distro je taky dobra zprava.

Furt si nerozumime. Ja potrebuju zdrojaky stareho BS core. Sveho casu byly ke stazeni na webu boincstudia, sam jsem si je kdysi stahnul a koukal do nich, bohuzel je ted uz nemuzu najit.
Na jejich zaklade bych zkusil propasovat stare fce do NBS core, tak aby fungoval treba backup zaskrtnuty ve starem GUI i na novem core (tak ze nastavi promenne NBS_backup_priority = 5 a NBS_backup_mode = true). Nove BS tohle ovlada parametrem "<NBS_backup_priority>" ale nevim co posila OBS GUI..... tohle by melo byt jednoduche, stacilo by pridat par radku do gui_rpc_server_ops.C
S get work to bude asi slozitejsi, ale stejne bych se na to rad podival.

[Honza]

Stare BS core zdrojaky bych mel dostat.

Jinak se pracuje na tom, aby byly features zaslany do UCB a pripadne to zadelali do standardniho BS core.

Jednou z veci, na ktere se ted v BS core a GUI pracuje je cache management - takova ta hezka volba "stahni tolik a tolik prace z tohoto projektu".

[Bubak]

Stare BS core zdrojaky bych mel dostat.

Parada. Sice tenhle weekend nebude tolik casu, ale snad se na ty zdrojaky stihnu kouknout.

Jinak se pracuje na tom, aby byly features zaslany do UCB a pripadne to zadelali do standardniho BS core.

??? Neumi udelat patch? Nebo neumi updatnout SVNko? Jestli jde jen o tohle, tak bych pomohl....

Jednou z veci, na ktere se ted v BS core a GUI pracuje je cache management - takova ta hezka volba "stahni tolik a tolik prace z tohoto projektu".

Takze volba "Get work" a "Adjust cache size" ze stareho BS? Jaky je casovy vyhled? Mozna bych tedy ani nemusel tyhle fce propasovavat z OBS do NBS, pokud to bude v rozumnem horizontu.

[Honza]

Zdrojaky mam. Az prijdu domu, hodim je na mistni eftypko.

Predpokladam, ze David A. bude zvazovat, zda-li je tam vubec dat - jestli jsou potreba, jestli nejsou bezpecnostnim ryzikem, nakolik budou fungovat na ruznych platformach atd.

Casovy vyhled na staronove features neni. Ale predpokladam, ze se to tam dostane, kdyz uz se na tom pracuje. jedine, ze by byl nejaky zakys...

[Bubak]

Zbezne jsem zkouknul zdrojaky stareho BS core. Je videt, ze to psal 1 clovek a nepocital s tim, ze se v tom bude nekdy nekdo vrtat. Neni vubec poznat, ktere zmeny jsou BSmod a co je orig. UCB core, zadne komentare.... Jestli se v tom vyznam nevim. Uvidim kolik casu tomu budu ochotnej venovat o weekendu, ale moc se mi do toho nechce. Zvlast kdyz uz "get work" v NBS uz je rozpracovan.
Vubec se nedivim autorum NBS, ze zacali na zelene louce, jestli takhle vypadaji i zdrojaky OBS GUI....

To uz bych se radsi podival na implementaci fci. NBS do cmdline clienta....

[Honza]

Oficialne vysla i verze pro Win x64.

Nasadil jsem BS core dome i v praci, tak snad to pobezi spolehlive.
Zacal jsem pouzivat koncept zalozniho projektu a take RRI se hodi.

[Bubak]

...
Zacal jsem pouzivat koncept zalozniho projektu a take RRI se hodi.

Mas vyzkouseno vic zaloznich projektu s ruznymi prioritami? Chodi to?

[Honza]

Koukam, ze jsem zapomnel odpovedet - ano, vice zaloznich projektu s ruznymi prioritami mi chodi.

Mam take nejake novinky kolem BS, bohuzel ne moc dobre. Zatim ale nevim, nakolik jsou ktere veci verejne a tak vyckavam a koresponduji na zjisteni vice informaci.

[Bubak]

2 honza: Nejaky info o BS? 14 dni overujes ktere veci jsou verejne a ktere ne?

[Honza]

OK, bez tedy mozna trochu bez ohledu (ne)verejnost.
Coder BS se rozkmotril s AF a to bohuzel nejen tymove, ale asi na BOINC obecne (ackoli se vyvoj BS nespojuje s AF; AF pouze poskytuje web/forum). Soucasna situace je tedy podobna te pred rokem (nebo kdy). Coder konci (predtim byl missing), zdrojaky jsou problem.

Soucasna situace je podle me takova, ze BS 5.10.30 je ve verzi Win i Linux, x86 aj x64 a s tim si lze jeste vystacit.
Pokud dalsi vyvoj BS, tak uz na 6.x core.
Druha varianta je snazit se lobovat a protlacit par funkcní z BS do oficiálního core. Podle me ma treba takovy 'backup project' sanci, RRI by nebylo prijmuto.

Osobne bych rad videl kvalitni BS core jako doposud a k tomusolidni GUI a-la BOINCView (stejny problem - nevyviji se, ackoli je kvalitni).

[Bubak]

OK, bez tedy mozna trochu bez ohledu (ne)verejnost.
Coder BS se rozkmotril s AF a to bohuzel nejen tymove, ale asi na BOINC obecne (ackoli se vyvoj BS nespojuje s AF; AF pouze poskytuje web/forum). Soucasna situace je tedy podobna te pred rokem (nebo kdy). Coder konci (predtim byl missing), zdrojaky jsou problem.

Sakra. Takze dalsi konec, nebo prinejmensim rok stagnace. Pokud se toho ujme nekdo dalsi muze zacit o5 od nuly. Nedokazu si predstavit horsi zpravu.

Soucasna situace je podle me takova, ze BS 5.10.30 je ve verzi Win i Linux, x86 aj x64 a s tim si lze jeste vystacit.
Pokud dalsi vyvoj BS, tak uz na 6.x core.
Druha varianta je snazit se lobovat a protlacit par funkcní z BS do oficiálního core. Podle me ma treba takovy 'backup project' sanci, RRI by nebylo prijmuto.

K cemu jsou mi BS core, kdyz je nemam cim ovladat? S tim si teda moc nevystacim. I pokud budou nektery BS features prijaty do UCB core, tak pochybuju, ze budou mit stejny format RPC volani.

Osobne bych rad videl kvalitni BS core jako doposud a k tomusolidni GUI a-la BOINCView (stejny problem - nevyviji se, ackoli je kvalitni).

Takze dalsi problem. Kvalitni multiPC GUI, ketre se vyviji neexistuje. Ja bych tedy radsi videl kvalitni GUI ala BoincView napsany v PHP, s tim, ze by se vse ukladalo do MySQL.

[Honza]

Takze dalsi problem. Kvalitni multiPC GUI, ketre se vyviji neexistuje. Ja bych tedy radsi videl kvalitni GUI ala BoincView napsany v PHP, s tim, ze by se vse ukladalo do MySQL.

BOINC jako client si asi bude muset vystacit s XML a RPC. Zadne php, zadne SQL. Takovy vypada postoj UCB - a pri tisici WUs ve fronte je to hrozne.
Pro farmare by byl poradny multiPC GUI super, ale to se od UCB asi nedockame.

Zas tak tezke to napsat nebude a pole je volne

[Bubak]

Takze dalsi problem. Kvalitni multiPC GUI, ketre se vyviji neexistuje. Ja bych tedy radsi videl kvalitni GUI ala BoincView napsany v PHP, s tim, ze by se vse ukladalo do MySQL.

BOINC jako client si asi bude muset vystacit s XML a RPC. Zadne php, zadne SQL. Takovy vypada postoj UCB - a pri tisici WUs ve fronte je to hrozne.
Pro farmare by byl poradny multiPC GUI super, ale to se od UCB asi nedockame.

Zas tak tezke to napsat nebude a pole je volne

Asi si nerozumime (coz se da predpokladat, kdyz ja pisu vetsinou jak tatar ). Komunikace pezi core a any manager je jasna stran protokolu. Ja psal o BS features, ktery se volaj jako [NBS]<neco> to asi nebude u backup kdyz projde do UCB core a o tom jsem psal.
Jde mi o architekturu pro me idelaniho multiPC GUI, ne o komunikaci manager<->core. Ale to jsou akademicky debaty na ktery klidne muze prijit rec mezi 6-10 pivem v Beskydech.