Několik set hodin?

[Honza]

To je porovnavani jablek s hruskama - Core Duo a Conroe
Core Duo je slepena mobilni ojetina bez 64-bitu, Conroe je moderni procesor pro desktop. Tim nechci rict, ze je Core Duo spatny, protoze ma nesporne klady. Ale nelze je srovnvat.

Zitra (tedy dnes) se nejspise dostanu k testu Sulphur na Conroe...

[Honza]

Suplhur na Conroe dela po pul hodina ~ 1.6 sec/TS.

[Bubak]

2 Honza: Jestli dobre pocitam, 259248 TS * 5 Phase * 1,6 s = 2073984 s takze 24 dni. To neni spatny.

EDIT: Ten muj restartnutej Sulphur se od ty doby chova dost podivne. Tedy na te masine odkud jsem ho vzal dal bezi a podle logu odesila trickle. Posledni:

Kód: Vybrat vše

18/09/2006 22:13|climateprediction.net|Reason: To send trickle-up message

Na webu ta masina nema zadny model. Ten restartovany se objevil tady, Ten pry komunikoval se schedulerem 2 dni pred tim, nez byl pripsan zatim posledni trickle. No z toho aby se ta databaze na CPDN pomatla... Ted uz jenom aby jednou Honza zapomel pri spousteni toho modelu zakazat network a je z toho galimatias totalni.

[Conan.]

Tak jsem konecne stahl hadcm3ohc model a predpokladany konec vypoctu je za 2000h.
Sulphur odhaduje 1000h. Koukam,ze po vymene systemu jsem si moc nepomohl. Cas u Sulphuru je prakticky stejny jako pretim. Jenze vykon stroje je treba podle Super pi je o 30 % vyssi. Nejak nechapu, kde se ztraci.

[Musacek]

Tak jsem konecne stahl hadcm3ohc model a predpokladany konec vypoctu je za 2000h.
Sulphur odhaduje 1000h. Koukam,ze po vymene systemu jsem si moc nepomohl. Cas u Sulphuru je prakticky stejny jako pretim. Jenze vykon stroje je treba podle Super pi je o 30 % vyssi. Nejak nechapu, kde se ztraci.

pockej haz ti to dopocita.... je to jen odhad, kdyz se na einsteinu zmenila aplikace tak mi to hlasilo vic hodin a postupne jak to dopocitavala dalsi a dalsi jednotky tak se to upresnovalo, to sami se delo kdyz jsem pouzival optimalizovanou aplikaci..... takze ten odhad se po kazde dopocitane jednotce zpresni, navic ten odhad je podle bachmarku, takze teprve az to dopocitas tak se dovis jak na tom jsi..... jak znam CPDN tak za pul roku ci za rok....

[Honza]

Musacek, ne moc dobra argumentace.

Neni treba cekat, az se ti model dopocita - spravny cas zbyvajici do konce vypoctu po zmene HW zjistit tak, ze si podle tricklu spocitas aktualni rychlost vypoctu (ta v GUI je nutne prumer za cely vypocet) a vynasobis si to tim, kolik jeste zbyva.

a. Odhad doby vypoctu se posuzuje podle benchmarku (kua naucte se to uz psat nebo piste bence apod.) a DCF (ktery se opravdu muze menit az po vypocitani vysledku).
b. U rozpocitaneho modelu (resp. jednotky) se doba na dopocitani posuzuje pomerem spocitane a nespocitane casti.

Prvni hraje roli pri tom, o kolik prace si ma rict; druhe hraje roli pri tom, jaka je jeste zasoba prace, ale v tom hraji roli i deadline atp.

[Conan.]

1 trickle - hadcm3oh - 1.7571 T/s

Cpu time - 45,544s - takze to bych vedel, jen nevim kolike je celkem tricklu ?

[Bubak]

1 trickle - hadcm3oh - 1.7571 T/s

Cpu time - 45,544s - takze to bych vedel, jen nevim kolike je celkem tricklu ?

CM ma 160 trickles. 1trickle za rok.

[JardaM]

U Conana nejde o trickle, ale timestep, a těch je 25920 do roka (do trickle).

[Conan.]

Ses si jisty? Kdyz to vynasobim vychazi to na 2000h. Muze mi teda nekdo napsat jak to mam spravne pocitat?

[Honza]

Ukazi to na prikladu - treba natomhle modelu:
Vezmu posledni trickle, tedy rozdil mezi poslednim a predposlednim reportovanym timestepem, tj 3421440 - 3395520, tj u techto modelu onech zminovanych 25920.
Potom vezmu rozdil casu (CPU Time v sec), ktery uplynul mezi poslednim a predposlednim tricklem, tj 4173370 - 4143026 a dostanu v mem pripade 30344.

Ke spocitani 25920 timestepu potrebuji 30344 sec, coz je 1.17 sec na timestep.
Tim zjistim aktualni rychlost vypoctu: po zmene HW ci nejakem ladeni masiny.

Predpokladam, ze vypocet, kolik zbyva do konce, uz je jasny.

Pomohlo?

[JardaM]

Jó Conane, tady to chce trpělivost. A zálohovat.
Ostatně BOINC ti dává předpověď, kolik je do konce. Zase tolik nekecá.

[Musacek]

Tak jsem rozjel CPDN na nejvykonejsim compu co tu mame(mozna vykonejsi nez nash podnikovy server)

Konfigurace:
GenuineIntel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
3GB ram
Microsoft Windows XP Professional Edition, Service Pack 2, (05.01.2600.00) (32bit)
deska: Asus P5W DH Deluxe

betchmark:
Measured floating point speed 2257.05 million ops/sec
Measured integer speed 4689.34 million ops/sec

a dela to 1,57-1,59TS/s!!! a to se na nem i pracuje(GIS analyzy) a boinc bezi jen jako service(samozrejmne to dela dve jednotky najednou, proto to rozpeti)

ten vykon je pekne cejtit oproti P4HT 3,2GHz(Presscot) 2GB ram je vykon +-dvojnasobnej!!!

teplota se pohybuje okolo 40-45°C a to i kdyz jede diskovy pole celej den naplno! (bedna je serverova-tover, 120mm vetrak vepredu u disků a druhej 120mm vetrak vzadu)

haz to dopocita jednotky dam vedet

[LiborA]

To Musacek: Tedy neprovozuji tak silnou mašinu jako ty, ale pokud jdu dělat s GISem (což je u mne jen občas), tak po zkušennostech které mám raději CPDN zastavuji, takže doporučuji alespoň pravidelně zálohovat

[Musacek]

To Musacek: Tedy neprovozuji tak silnou mašinu jako ty, ale pokud jdu dělat s GISem (což je u mne jen občas), tak po zkušennostech které mám raději CPDN zastavuji, takže doporučuji alespoň pravidelně zálohovat

na zastavovani mam bud boincstudio nebo bat soubory vykon.bat(net stop boinc) a volno.bat(net start boinc), zalohovani je samozrejmost, tyhle veci podle mne patri do jinych temat....