EAH/old/Jak dlouho vám trvá výpočet 1 WU ?

[vyzkumnik]

amd x2 3800+ @2700 to pocita 4.10h

[Howard]

Ne, nic mi tu nezere vykon, einstein pocita opravdu na cely procesor. Na druhem stridave bezel druhy einstein (se stejnou rychlosti), nebo cpdn, ale to je bezvyznamne.
A vite, ze s tim nizsim vykonem u einsteina na intelu mate pravdu? Uz jsem to drive vedel a zapomnel jsem na to.

[shafa]

Na chvilku povolim list mych stroju. Mam jich tam celou radu od P3 633 az po AMD 3000+, vcetne dualcore P4 3,0GHz.
Je videt co uz tady bylo receno, ze Einstein bezi podstatne lepe na AMD/PentiumM nez na intelP4/P3.

Napr:
Vypocet 1 jednotky:
P3 1GHz - 59 tis. sekund
P4 1,7 GHz - 52tis. sekund
Duron 1,1GHz - 44,5 tis. sekund
Sempron 2300+ (1,58MHz) - 31 tis. sekund
Sempron 3000+ - 28 tis. sekund
AMD XP 2500+ (1,83GHz) - 25 tis. sekund
P4 3,0GHz (HT, obe jadra pocitaji) - 44 tis. sekund

atd.

Vetsina stroju je pouzivana uzivateli 8-10 hod. denne, nektere maj nastavene ruzne ulohy pres noc, takze cisla berte orientacne.
Mam pocit ze u PentiaM ted ale nebude nic k videni.

[Higgi]

Počítání Alberta:

AthlonXP1700+@1,51Ghz, Deska MSI s VIA KT400, RAM 3x256@333Mhz - asi 24000sek

Opteron 144@2,1GHz, deska DFI nForce4ULTRA, RAM 2x512@400MHz DualChanell - kolem 16500sek.

Jsou to přibližné odhady, komp se v jejich době věnoval jen Albertovi.

[azor666]

Tak konec spekulaci. Dal jsem si práci a spočítal jsem jednu krátkou jednotku normální i optimalizovanou aplikaci S38. /* Výsledky nové opti dodam dnes */
cas 2h12 min>>37 min
zabere tedy 28% casu
je rychlejsi 3,6krát

na NTB celeronM 1.4GGHz RAM 2x256@533MHZ pri stejnem zatizeni (jel jen BOINC s velkou prioritou)

[TomNoteb]

mno na P4 Northwood 2.9 Ghz
průmern neoptim verze okolo 16500,
opti A36 průměr 8200,
opti S38 průměr 6450,
opti S39 první Wu za 4646.

[betr]

http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=563924
- nechapu, muze mi nekdo vysvetlit, jaktoze time 0 a pritom success/done (neni to moje pc) ?

[azor666]

http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=563924
- nechapu, muze mi nekdo vysvetlit, jaktoze time 0 a pritom success/done (neni to moje pc) ?

Díky, hodně zajímavá chyba. Vysvětluji to použitím obstarožního klienta 4.19 který nahlásí nesprávný čas

22 Mar 2006 19:18:20 UTC
22 Mar 2006 17:03:55 UTC
na jeho PC trva jedna WU cca 2 hod z data odeslaní je vidět, že klient skutečně ty 2 hodiny počítal, ,ale z nějakého důvodu odeslal NULOVY čas

Je to dobré, o podvod se nejedna, naopak daný user se připravuje o kredity.

[vejpuste]

2 Betr : Jeste zajimavejsi je, ze u nekterych jednotek ma pozadovany kredit 0 a obdrzeny 44.07 http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=5996991 Dokonce je tahle jednotka i Validovana, takze patrne nejaky vysledek odeslal : http://einstein.phys.uwm.edu/result.php ... d=22228687
Libor

[azor666]

Ja sem se nato kouknul poradne, podle casu skutecne pocita dve hodiny. [edit] dole casy odevzdani WU rozdili jsou presne 2 hodiny cos je cas 1WU

22 Mar 2006 19:18:20 UTC
22 Mar 2006 17:03:55 UTC
22 Mar 2006 14:53:25 UTC
22 Mar 2006 12:43:01 UTC
ale klient odesila NULOVY CAS to je jedina chyba, jednotku to spocita spravne ale cas to hazi blbej.

[forest]

2 Betr : Jeste zajimavejsi je, ze u nekterych jednotek ma pozadovany kredit 0 a obdrzeny 44.07 http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=5996991 Dokonce je tahle jednotka i Validovana, takze patrne nejaky vysledek odeslal : http://einstein.phys.uwm.edu/result.php ... d=22228687
Libor

To je opravdu zvláštní, protože výsledek s požadavkem 0 kreditu odeslal jako první a tudíž by všichni zúčastnění měli dostat 0.

[JardaM]

To je opravdu zvláštní, protože výsledek s požadavkem 0 kreditu odeslal jako první a tudíž by všichni zúčastnění měli dostat 0.

Tak to nevím proč. Pokud vím, škrtá se největší a nejmenší. A mínusovej čas tam nikde nebyl.