Náročnost projektů - souhrná tabulka

[Honza]

EDIT: Protoze nekteri asi prohlizeji thready tak, ze maji nejstarsi nahore, pripojuji tabulku i sem - davejte se ale bacha...tedy refresh, at ji mate aktualni. Nebo juknete na posledni prispevky

Napadlo mne, zda-li by bylo užiteèné udìlat takovou souhrnou tabulku ohlednì BOINC projektù. Mìla by pomoci lidem se v projektech orientovat podle jejich nároènosti a zhodnotit tak, nakolik jsou pro jejich pèítaè a pøipojení k internetu vhodné.

Pøedstavuji si tabulku asi takto:
Project s jmenem jako link na patricnou sekci ve foru.
- nároènost na pamìt pøi výpoètu
- kb pøi prvním stažení klienta
- kb na download WU
- kb na upload WU
- protøebné místo na disku pro aplikaci a WUs
- disk intenzive (napøíklad CPDN je, Alife beží v podstatì v pamìti)
- délka výpoètu jedné WU na typické mašinì (P4 3Ghz nebo AMD 3000+0
- deadline
- quorum (kolik duplicitních WU se musí na server odeslat pøed pøidìlením kreditu).
- vhodnìjší pro Intel nebo AMD; na kterém CPU je to optimálnìjší provozovat.
- ? minimální/doporuèená verze BOINC.
- další smysluplné údaje pøípadnì podle návrhù.

Vím, že leckeré informace už jsou v rámci FAQ každého projektu, jak to dejv vypracoval. Tady by mìlo jít o souhrný pøehled.
Zájemce pak jukne a uvidí, který projekt napøíklad nepotøebuje moc pamìti, nebo má dlouhé deadline atp. Tabulka by mohla byt napøíklad souèástí "Jak se pøipojit do projektù" èi samostatnì.

Tak co: dáme takovou tabulku spoleènì dohromady?

[Honza]

Diky za doplneni, foreste.
Nejsem ted doma...az budu, udaje zapracuji.
WU u jednotlivych projektu nechci [zatim] rozdelovat...tim by ta tabulka zacala dost rychle narustat.
Ohledne jazyka - English je kratsi..tak nejak podvedomne jsem to zvolil. Asi bych k tomu dal pod tabulku vysvetleni, jak jsem ktere polozky myslel - to bude potreba asi stejne. Tedy rovnou do toho:

Vysvetlivky tabulky:
RAM - maximalni hodnota, s jakou vypocet obsadi pamet
WU first - naroky na download pri prvotnim zapojeni do daneho projektu, tj. stazeni klienta a jeho dalsich souboru
WU down - naroky na download jednotky
WU up - naroky na upload jednotky
HD space - optrebne misto na disku, kolik dana jednotka zabere. * U CPDN prvni hodnota pred dokoncenim modelu, druha po jeho dokonceni (archiv).
WU AMD - jak dlouho trva spocteni na typicke sestave AMD64 3000+
WU P4/HT - jak dlouho trva spocteni dvou jednotek pri vyuziti HT na 3GHz Pentiu 4
deadline - kazda jednotka ma limit, za jak dlouho od prijmuti by mely byt jeji vysledky odeslany; po teto lhute nelze zarucit prideleni kreditu
WU limit - nektere projekty maji limit v poctu jednotek stazenych za den nebo na pocitac
Quorum - kolik kontrolnich (duplicitnich) vypoctu dane jednotky se musi sejit, nez bude pridelen kredit
Client ver - verzi klilenta daneho projektu; jednotky se mohou podle toho lisit v uvedenych parametrech.

[Honza]

Promiò, ale vìtšinou jsme tady Èeši. Nešlo by to tedy èesky? Èeština je pøece krásný jazyk a v nìkteých pøípadech by dokonce zúžila sloupce.:

Jasne, muze to byt CZ.
Navrhni kratke preloze WU (work unit) - kdyz to bude kratsi, budu rad, protoze to tam je 6x.
HD space - misto na disku? dlouhe. Naroky na HD? Dlouhe.
deadline - casovy limit? dlouhe.
quorum? Co misto toho cesky? V Parlamentu to take pouzivaji.
Host Pocitac? Dlouhe.
Ha - Credit by mohl byt Kredit...nicmenme hodne lidi tady stejne pise Credit.

Upravim ty casove jednotky minuty, hodiny, dny na m h d.

EDIT: Jo, a ze jsou Pirati pod drnem, tak je dam pryc. Taky nahradim Client terminem App, jako aplikace, jak upresnoval trux.

[Honza]

Tedy, dalsi aktualizace.
Upravil jsem cas Predictora podle novejsich vysledku a poladil par veci kolem. Pridal jsem uFluids a po delsi dobe zobrazuji celou tabulku.
Rikla jsem si skoda, ze ted nemame nejaky special build pro SETI, ale stejne to bude brzy jinak (nova aplikace), takze se tim ted nebudu trapit...

[forest]

Bohužel je to u Einstein úplně opačně než u Seti či Predictoru, tam zase vede v rychlosti Intel před AMD.

[Howard]

Tak to abych zauvazoval o predictoru.

[Duro Kotulic Bunta]

A neviete ako je na tom Intel vs AMD u Rosetty?
Rosetta je totiz z vedeckeho hladiska uzitocnejsia ako Predictor...

[Howard]

Na to se zeptej v sekci o Rosette, tady jsi u Einsteina

Jinak hlasim, ze na noteboku fujitsu siemens amilo pro 2000 s procakem Pentium M 1,5GHz trva Einstein take 9 hodin. (a pritom klasicke seti trva 3 hodiny)

[JVc]

Bohužel je to u Einstein úplně opačně než u Seti či Predictoru, tam zase vede v rychlosti Intel před AMD.

Ne ne, predictor pocita taky lip na AMD procesorech nez na Intelech
(celeron 2.8 @ 3.4 pocita prumerne 1wu/1hodinu , AMD XP 2.2 pocita prumerne 1wu/44minut)

[Honza]

@ All - taky muzete smele reportovat a diskutovat jak dlouho trva spocitani te ci one jednotky toho kreteho projektu a srovnavat mezi AMD vs Intel. (puvodni prispevky od Einsteina jsem prilepil sem).
Rad to pak doplnim do prehledne tabulky, aby z toho meli uzitek i ostatni...

[Lord_Scoorpion]

No možná by si u Rosetty mohl přepsat aplikaci z 4.78 na 4.80.

Jinak moje časy na AMD 2800+ Barton sou od 1h20min až po 4h a možná i víc.

Je to docela zajímavej rozptyl, proto by mě zajímalo jestli to dělá tak všem. Před přibližně měsícem sem měl u všech jednotek stejnej čas (+- několik desitek minut) ale teďka rozptyl par hodin, ještě že je deadline tak dlouha protože ze zásoby na 10 dní se může rázem stat zásoba na 20

[JVc]

Casy pro projekt: Shoft@home 4.09 prumerne 15minut/wu , kredit 5 Celeron 2.8 @ 3.4
PrimeGrid rsa768_4.01 prumerne 2hod/wu Celeron 2.8 @ 3.4
Jako jediny projekt, kterej sem rozjel na muzejnim PC s 64MB RAM a procesorem Cyrix MX 200 (bezi na 2x75MHz) , je prave PrimeGrid s casem prumerne 27.5hodiny/wu
ostatni projekty hazi chybu nedostatek pameti.

[Honza]

Diky, Rosettu 4.80 uz off-line pridanou mam. Pridal jsem i SC 4.22 atp.
Shoft@Home - to nevim, jestli to tam vubec davat. Ve stats ci scheduleru to neni, nemaj ani forum

[Honza]

Dalsi aktualizace. Jak jsem pred mesicem predpovidal, SETI bude mit novou aplikaci - mame akorat tak novou optimalizaci (pouzivam tu rozsirenou se zdrojakem Harolda + ostatnich a kompilaci Crunch3r).
Sedive jsou 'retired' projekty.
@JVc - dobre vedet, ze PrimeGrid se rozjede i na slabsich masinach. Zkousel jsi SZTAKI? Ten ma papirove velmi maly narok na RAM.

Az mi da SETI praci, vyzkousim optimalizaci na AMD X2.

[Blackkarel]

Zjistil jsem, že v tabulce nemáš údaje za P4 3.0 HT u Seti optim. Takže u mě to je 55 minut u optimalizace Crunch3r
Na P4 2.4 bez HT to dělá 37 minut na WU