nejlepší projekt pro Linux

Barbar · Příspěvek od **Barbar** » ned říj 23, 2005 8:19 am

Existuje nějaký projekt, který je aktuálně rychlejší pod Linuxem než pod Windows?

trux · Příspěvek od **trux** » ned říj 23, 2005 10:59 am

No treba zrovna nejpopularnejsi SETI@Home je ted diky optimializovanym Linux aplikacim o dost rychlejsi na Linuxu.

Příspěvek od **Honza** » ned říj 23, 2005 6:52 pm

Nevim jak ted, ale drive byl CPDN rychlejsi pod Linux.
U testovaci verze Coupled Modelu se to tak nejak prohodilo, takze je ted rychlejsi Windows aplikace.

Barbar · Příspěvek od **Barbar** » stř lis 16, 2005 2:03 pm

Tak mám vyzkoušeno, že poslední optimalizace Seti na Linuxu i na Windows počítá přibližně stejně (+- 10 procent času) a nárokuje a dostává i podobný kredit.
U CPDN jsem ale po dopočítání jednoto tricklu pod Linuxem zjistil, že u Slab modelu trval téměř 2x tak dlouho

na Linuxu než pod Windows. Je to možné?.

Příspěvek od **Honza** » stř lis 16, 2005 2:32 pm

Barbar píše:U CPDN jsem ale po dopoèítání jednoto tricklu pod Linuxem zjistil, že u Slab modelu trval témìø 2x tak dlouho na Linuxu než pod Windows. Je to možné?.

Nerekl bych, ze to bude 2x toli, rozdil muze cinit procenta nebo 25% ale vic bych tomu nedal...

Barbar · Příspěvek od **Barbar** » stř lis 16, 2005 5:41 pm

Výsledky pod Windows:
http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... tid=218751
a stejný počítač pod Linuxem:
http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... tid=249694

Příspěvek od **Honza** » stř lis 16, 2005 10:42 pm

Hmmm, pod Linuxem pouze prvni trickle, pod Woknama model nedojel - to nevypada moc spolehlive

Muzu samosebou odkazat na top computer, kde je Linux zastoupeny rozhodne vice, nez je share na cely projekt.
http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... &offset=20

Barbar · Příspěvek od **Barbar** » čtv lis 17, 2005 12:12 am

Proč nedojel výsledek pdo Windows nevím, comp je přetaktován jen lehce (FSB o 10 procent, procesor netopí). Snad nějaká náhodná chyba. Uvidím, až toho spočítám více. V top computers jsem nakonec našel comp se stejným procesorem AMD64 3000+ a ten má výsledky pod Linuxem zhruba stejné jako já pod Windows, tedy ne tak dramaticky menší (pomalejší). Pod Linuxem jsem spočítal jsen jeden trickl kvůli tomu, že se v něm přehrabuju a musel jsem pak přeinstalovat i Boinc (jsem v Linuxu zelenáč) a o jednotku jsem přišel

. Napodruhé mi to stáhlo SC, tak nevím, zda to budu moc porovnávat se SM. Nevím, zda průměrná doba za Time Step by měla být u SM a SC stejná?

Příspěvek od **Honza** » čtv lis 17, 2005 12:34 am

Barbar píše:Napodruhé mi to stáhlo SC, tak nevím, zda to budu moc porovnávat se SM. Nevím, zda prùmìrná doba za Time Step by mìla být u SM a SC stejná?

Staci se podivat do Souhrne tabulky narocnosti projektu - SC je samosebou narocnejsi nez Slab. Je mi jasne, ze vzhledem k tomu, ze tabulka je pro Windows, tak to v tomto pripade nemusi tolik pomoci, ale prave proto je mozne se na Linux podivat a mit nejake srovnani...

Barbar · Příspěvek od **Barbar** » sob pro 03, 2005 8:23 am

Tak ty horší výsledky byly použitou distribucí. Teď jsem místo Ubuntu nainstaloval Mandrivu a CPDN fičí mnohem rychleji. Optimalizované Seti dělám místo původních cca 1.15 hod na jednotku pod Ubuntu či pod Windows za 0:45 minut pod Madrivou. Jen by mě zajímalo, zda to je kernelem. Ubuntu je pro i386 a Mandriva pro i586 nebo horší podporou procesoru AMD64 3000+?

Příspěvek od **Honza** » sob pro 03, 2005 2:03 pm

Barbar píše:Teï jsem místo Ubuntu nainstaloval Mandrivu a CPDN fièí mnohem rychleji.

Jak jsem psal v threadu o CPDN, je nova kompilace jak Slab modelu, tak Sulphur cycle. Takze zrychleni muze byt klidne zpusobene timto. navic SC modely vykazuji na AMD vetsi vykonostni narust nez na Intelu...

Barbar · Příspěvek od **Barbar** » sob pro 03, 2005 4:53 pm

Tím to nebude, počítám stejný rozpočítaný model, jenom pod jiným systémem