No, jak bych ty stupne lzi obsadil jinak a na jedne by velmi pravdepodobne (vidite tu statistickou hantyrku?) byl jeden cowboy z Texasu, co je ted napraskach kvuli alkoholismu atp.
Zpet k veci: statistika je dost propracovana veda...veda o neurcitosti.
Jak reprezentativne zobrazit udaje mensim poctem cisel je dobry cil - a nemusi jit pouze o faktorovou analyzu ci podobne.
Chtel jsem v podstate jenom rici, ze udaj o prumeru s malym poctem mereni bez udani rozplytu nemusi byt vypovidajici.
Kdyz vezmu 10 vysledku z meho AMD X2, mam prumer 3642.95 a smerodatnou odchylku 434.6
Kdyz vezmu 20 vysledku z meho Pentia D, mam prumer 2236.89 a smerodatnou odchylku 417.66 (kdyz odstranim jednu WU o 136.2 sekundach, jinak by byla odchylka pres 621).
Je jasne, ze Pentium D pocita rychleji, ale je take jasne, ze casy jednotlivych WU litaji vice nez u AMDcka - prave kvuli vyssimu poctu mereni a presto stale vysokemu rozptylu (smerodatne odchylce); vsechny WU jsou 'Success' cimz by statistik rekl, ze nejsou chybejici hodnoty a data jsou vycistena.
Konkretne: AMD ma hodnoty mezi 3029 az 4121; tedy casi se lisi maximalne o 36%. Naproti tomu Pentium D ma hodnoty od 1625 (kdyz nepocitam jednu succes se 136 sec) do 2612, coz dela 61% rozdilu.
Zaver pro mne je, ze ani 10 - a v tomto pripade ani 20 - WU neni dostatecne k tomu, aby byla odchylka 2 nebo 3% povazovana za statisticky vyznamnou
Vid-li to nekdo jinak, nahodim asi SPSS a ukazi pomoci T-testu na srovnani dvou nahodne vybranych skupin vysledku (kazdy 10 nahodne vybranych WUs), ze nejspis rozdil ani 5 a mozna ani 10% nebude statisticky vyznamny - prave vzhledem k rozmanitosti vyslednych casu.
Pokud ma forest vysledne casy velmi stabilni (napriklad se neodchyluji o vice jak 1%), tak to by byla jina. Jenze z jeho uctu to na webu nelze zjistit a tak vychazim se svych pozorovani, ktera jsou dost odlisna a ukazuji spise zdrzenlivost pri posuzovani zlepseni casu...
