Forum boinc.cz

Mam Xeona na Linuxu, a ma strasne nizke benchmarky:

Measured floating point speed 1419.34 million ops/sec
Measured integer speed 1898.41 million ops/sec

Jedna WU trva prez 2 hodiny( pocita 2WU soucasne ) a za jednotku si narokuje 13 kreditu. Je to optimalizovany klient pro P4 sse2. Je to normalni?

Pocitat CPDN jednotku za 2 hodiny bych si taky nechal libit.
Na LHC by to trebas taky nebylo spatne.
Mozna se jedna o SETI jednotky???

K odhadu casu doporucuji Nároènost projektù - souhrná tabulka, konkretne trebas zde.
Dalsi z variant je prolistovat par pocitacu (hostID) daneho projektu a vysledky porovnat.

Honza píše:Pocitat CPDN jednotku za 2 hodiny bych si taky nechal libit.
Na LHC by to trebas taky nebylo spatne.
Mozna se jedna o SETI jednotky???

K odhadu casu doporucuji Náročnost projektů - souhrná tabulka, konkretne trebas zde.
Dalsi z variant je prolistovat par pocitacu (hostID) daneho projektu a vysledky porovnat.

Jedna se pochopitelne o Seti. Ja jen, ze forestovi trva na HT jedna wu 55 min. a celkove dela na tom stroji 600 kreditu denne.

FordPrefect píše:Jedna se pochopitelne o Seti. Ja jen, ze forestovi trva na HT jedna wu 55 min. a celkove dela na tom stroji 600 kreditu denne.

Diky za doplneni...predpokladal jsem, ze je to SETI ale chci taky ukazat, ze neexistuje pouze SETI.
forest ma pretaktovaneho Presshota pres 4GHz a pouziva optimalizovaneho klienta. To nelze srovnavat s beznym Xeonem a standarnim klientem.

Nerekl jsi jestli pouzivas optimalizvany jak BOINC tak S@H software. Prvni je dulezity kvuli benchmarkum ale nema vliv na delku vypoctu, kdezto u druheho je to presne naopak, je proto zapotrebi nainstalovat oba. V tvem pripade je nejlepsi optimalizovana verze pro P4 s IPP knihovnou (Intel C++ Compiler + Intel Performance Primitives library) - s tou bys mel mit priblizne polovicni vypocetni dobu, nez se standardni aplikaci S@H. Pro Linux jsou dostupne ruzne predkompilovane verze i navody ke kompilaci. Nejlepe je prohlednout archivy diskuzi v oficielnim foru. Jinak spousta verzi je uvedena a srovnana tady:
http://mkx.feridot.com/boinc

Tahle verze by mohla byt pro tebe vhodna:
http://mkx.feridot.com/boinc/setiathome ... nux-gnu.gz

FordPrefect píše:Mam Xeona na Linuxu, a ma strasne nizke benchmarky:

Measured floating point speed 1419.34 million ops/sec
Measured integer speed 1898.41 million ops/sec

Jedna WU trva prez 2 hodiny( pocita 2WU soucasne ) a za jednotku si narokuje 13 kreditu. Je to optimalizovany klient pro P4 sse2. Je to normalni?

Stahni si optimalizovany BOINC i seti. Ja pouzivam boinc_4.44-i686-p4-linux-gnu a setiathome-4.07-ipp.i686-p4-linux-gnu
Oboje z http://mkx.feridot.com/boinc/ a funguje to v pohode.
Libor

Pouzivam optimalizovane klienty prave z teto stranky,
boinc_4.72-i686-p4-linux-gnu
setiathome-4.07-ipp.i686-p4-linux-gnu

Prescott je prostě nejlepší

Nyní vážně.
Je pravdou že při 24hodinovém provozu mně PC dělá víc jak 700Creditu/den a to na Seti i CPDN.
Nenapsal jsi kolik ti to vlatně skutečně dává Creditu, jen kolik nárokuješ a také kolik tedy zhruba průměrně za den (24h) dostáváš?
Pokud jde o malý rozdíl tak s tím se dá něco dělat
Pokud ti ale trvá výpočet 2WU 2 hodiny a já je dělám za 55min, tak se nedivím že máš třeba i poloviční Credit než já.

Tak problem je asi odhalen. Nejaky idiot do serveru nacpal nevhodne kombinace ramky. Jednu ECC a zbytek nonECC.

Dalsi zpravy az po vymene ram

Tak i po vymene ram je situce stejna Mate nekdo nejaky napad, nebo se s tim budu muset smirit ?

Pokud pouzivas optimalizovaneho klienta a zaroven optimalizovany BOINC a vysledky jsou takove jake jsou, tak asi nezbyva nez se s tim smirit.
Nebo najit neco rychlejsiho nez Xeona - trebas dual-core Pentium.

Honza píše:Pokud pouzivas optimalizovaneho klienta a zaroven optimalizovany BOINC a vysledky jsou takove jake jsou, tak asi nezbyva nez se s tim smirit.
Nebo najit neco rychlejsiho nez Xeona - trebas dual-core Pentium.

No, je to specialni serverova deska a nic jineho do toho nestrcis. Navic je to dvoujadrovej processor s 1M L2 cache. Alespon se tak tvari Asi majitele primeju k nakupu dalsiho processoru

Jestli se Ti zda, ze mas maly ocekavany kredit, tak mas 2 moznosti.
1. Zkusit pustit benchmark rucne pri minimalni zatezi s minimem spustenych programu. U viceprocesorove masiny se mi obcas stava, ze se spusti benchmark driv, nez se na jinem procesoru zastavi pocitani. Takze stopnout boinc, pripadne jine programy a pak teprve spustit ./boinc -run_cpu_benchmarks. Uvidis, jestli se zvysi.
2. Nastavit co nejdelsi zasobu. Tim dopocitas vetsinou posledni a kredit dostanes podle prostredniho z prvnich trech. Pak muze byt obdrzeny kredit vetsinou vetsi nez ocekavany a vydelas na tom.
Libor

Urcite by neuskodil optimalizovany klient od truxe...snizi se ti Whetstone tak o petinu ale zhruba zdvojnasobi hodnota Dhrystone v benchmarku...narokovany kredit tedy bude o neco vyssi...

vejpuste píše:Jestli se Ti zda, ze mas maly ocekavany kredit, tak mas 2 moznosti.
1. Zkusit pustit benchmark rucne pri minimalni zatezi s minimem spustenych programu. U viceprocesorove masiny se mi obcas stava, ze se spusti benchmark driv, nez se na jinem procesoru zastavi pocitani. Takze stopnout boinc, pripadne jine programy a pak teprve spustit ./boinc -run_cpu_benchmarks. Uvidis, jestli se zvysi.
2. Nastavit co nejdelsi zasobu. Tim dopocitas vetsinou posledni a kredit dostanes podle prostredniho z prvnich trech. Pak muze byt obdrzeny kredit vetsinou vetsi nez ocekavany a vydelas na tom.
Libor

V soucasne dobe na tom serveru nebezi nic, krome boincu. Benchmark pochopitelne poustim z ruky
Ale dik za radu