Forum boinc.cz

Na webu jsem nasel, ze co se tyce cile, tak mezi nimi neni temer rozdil, ale ze v soucasne dobe Rosetta "generuje" v prumeru o neco lepsi vysledky (web na nejake vetsi porovnani mnoha proteinu jsem bohuzel ztratil). Proc teda lidi vetsinou pocitaji Predictora?
A jen tak pod carou: Pri hledani techto porovnani jsem mnohokrat narazil na nazor, ze WCG (a semtam i Predictor) je "zle a spatne". Jako duvod uvadeli, ze se chovaji arogantne atp. Ma nekdo nejakou vlastni zkusenost?

Nevím jak WCG, ale pravdou je, že Predictor není komunikativní, zatímco Rosetta právě naopak - včetně podrobných informací o směřování projektu a významu konkrétních počítaných jednotek. O rozdílu mezi těmito projekty se na fóru i jinde na stránkách boinc.cz píše dost, v zásadě jde o to, že Rosetta se více věnuje metodice výzkumu chování možných proteinů - hledá optimální cesty, Predictor je zaměřen na chování konkrétních existujících proteinů (a údajně svoje výsledky zpeněžuje - proto asi by mohl být "špatný"). Rosetta má nyní asi 3x větší výpočetní kapacitu než Predictor, ačkoli z hlediska kreditu mám pocit, že je méně výhodná.

Debata na toto téma byla zde. I když je trochu zaflákaná OT a fla_me.
Jinak doporučuju hlaveně přízpěvky Duro Kotulic Bunta

V které statistice se ti objevil? Stránka potažmo link na tu stránku