Forum boinc.cz

Fran píše:No on to Fran asi otestoval blbě... Totiž jaksi za chodu..., což úplně nedopovídá většině času, kdy PC počítá, protože přes den bývám pryč. Sice jsem při tom testování nic nedělal, ale taky nepovypínal, takže to udělám ještě jednou a hodím výsledek.

Tak jsem povypínal všechno, co normálně neběží, když nejsem doma a výsledek je 38:49.
Omlouvám se, že přidělávám práci, ale prosím o nahrazení výsledku. I když teda ten rozdíl nic moc.

Nic moc nic moc, důležité je, že do tulky to přesně pasuje. Je tam druhý Athlon na frekvenci 2,2 co a čas 38:31 těch 20s je rozdíl pod jedno procento. Navíc ten druhý cpu má dvě jádra-tomu odpovídá mírné zrychlení.

BTW ješte dejvův "starej" Athlon nám lítá. Že by byl Microsoft a jehoVista tak nenažraný lol. Ale může tam být kdeco. Divné je, že s prominutím historický duron 1,2 se tváří účiněji.

PS: Na paměti jsem se koukal. Mělo by být všechno "dobře" (rozuměj na efektivní hodnotě-Všechny mají nízké časování alá DDRI).

Dothan -> Yonah -> Conroe. Presne podle ocekavani, resp. podle cesty, kterou se CPU vyvijely. Nikoho neprekvapi, ze Presshot s malou cache to jisti na zadnich pozicich.
Ty doplnujici udaje udelaly tabulku zajimavou

Fran píše:Tak jsem povypínal všechno, co normálně neběží, když nejsem doma a výsledek je 38:49.
Omlouvám se, že přidělávám práci, ale prosím o nahrazení výsledku. I když teda ten rozdíl nic moc.

Už je to lepší. Teď to tam sedí líp

Co já lítám? Co chcete po muzeu XP2000+ Ten níže uvedenej Presler je nějakej divnej, skoro 50min je moc. Kámoš byl natěšenej jak mu jeho pracovní mašina pojede a ono tohle . Má to 3GHz, 2MB cache na jádro a tohle. Je to teda nějaká značková blbina, takže to nejde ani taktovat a tak.
dejv
Mám tu další výsledek:

nick: engineer
CPU: Intel Pentium D 930
Frekvence: 3GHz
Core: Presler
Cache: 2 x 2MB
FSB: 15x200MHz
RAM: 2GB DDR2 4-4-4-12 800MHz
MB: nevím, nějaká značková od Intelu
OS: Win XP SP2
Cas: 49 min 01 sec

A další výsledek:
nick: dejvidek
CPU: AMD Athlon 64 X2 4000+ EE
Frekvence: 2.1GHz
Core: Brisbane
Cache: 2 x 512kB
FSB: 10.5x200MHz
RAM: 1GB DDR2 5-5-5-18 800MHz
MB: Gigabyte M61P-S3
OS: Win XP SP2
Čas: 40min 37 sec

Zda se, ze ten Presler je zhruba stejne (ne)vykonej jako muj pracovni Celeron D na stejny frekvenci. Jadra jsou podobny, ale cache je u toho Preslera na jedno jadro 8x vetsi. Jestli jsou ty vysledky spravny, tak velikost cache ani rychlost pameti nema na Einsteina vliv. Jde jen o hrubou silu.
Tim by se i potvrdilo, ze se nevyplati takovej procesor kupovat, protoze C2D je 2.3x vykonnejsi, ale jen 1.5x drazsi

2Xenostellar: Tohle je trochu podobný jako ten vtip proč je Avie nejrychlejší vozidlo na světě-Je na čele každé kolony.

Odpověď by se dala najít při prohrabání starých postů od AkosF na EAH. Celý EAH zabírá 4MB RAM-už z toho je vidět že o rychlost paměti moc nejde.
Ta část kódu co trvá největší dobu a co jí akosf ručně přepisoval má asi jen 4KB. Kolik cache spotřebuje. tam taky někde psal, ale už si to nepamatuji-googlit jsem línej. Dělal i verzi optimalizovanou pro cpu s cache <32KB tak to moc nebude.

Ten rozdíl mezi cache 256 a 4M jinak může být docela značný. Ale hlavně v operacích typu databáze, video, grafika....
Třeba "vedle" vyvinuly test který výšší jen na rychlosti zápisu (nebo snad čtení) do RAM.
Nemohl jsem moc přijít proč v té (jejich) tabulce vede PC s nízkým taktem, pomalýma pamětmi... Odpověď je na 90% v chipsetu 975. Po delším jsem dogooglil benchmarky desek s P965 vs 975. Všechny hodnoty jsou stejný (teda 975 je má při 2x ceně o jednotky % lepší. A 965 při FSB <500 odpadá ) Akorát rychlost zápisu do RAM je u 965 z nějakého důvodu poloviční proti 975 (měřeno Everest).

V (tam) testované app Primegrid to dělá rozdíl ~<20% Jestli se někomu podaří najít další aplikaci která to dělá netuším.

Jen pro info "keš" = cache, nikoliv chache
Co udělat benchmark pro každý projekt, pak by byl přehled o CPU/projektech úplný.
dejv

nick: gallarr
CPU: AMD Sempron 64 2800+
Frekvence: 1,6 GHz
Core: Manila
Cache: 128 kB
FSB: 8x200MHz
RAM: 1GB DDR2 5-5-5-18 800MHz (896 MB system, 128 MB grafika)
MB: MSI K9AGM-F
OS: Win XP SP2
Cas: 51 min 58 sec

nick: gallarr
CPU: AMD Athlon X2 4200+
Frekvence: 2,2 GHz
Core: Manchester
Cache: 2x512 kB
FSB: 11x200MHz
RAM: 2GB DDR 2-3-3-8 400MHz
MB: ASUS A8R32-MPV DELUXE
OS: Win XP SP2
Cas: 37 min 41 sec

Příští týden nahodím další (P1-150, P1-166MMX, Celeron 1200, Sempron 2200+, XEON 2,8 )

dejvidek píše:Co udělat benchmark pro každý projekt, pak by byl přehled o CPU/projektech úplný.
dejv

To se mi zdá jako dobrej nápad

kua já bych si ti pazoury ulámal-tohle mi muselo zmrv... kontrola pravopisu. Teď abych do konce života chodil kanálama. sry

BTW menší problém bude s lovením krátkých wu- ale to se dá obejít (sosnout si je přímo).
Další problém bude s technickou náročností na čas a obsluhu- ideální by bylo nacpat všechny WU do jednoho magora. Popřípadě přidat skript(y) pro základní předvolby testů.
Další bude s administrativní náročností zpracování.

Tohle jsou technické drobnosti. Zásadní je které projekty testovat. AFAIK nemá smysl testovat malé projekty a projekty kde se rychle mění app typy WU.... Rozmyslet kouknout na to co má smysl testovat a jak. A co vlastně nám má daný test říc....

nick: LiborA
CPU: AMD Athlon 64 2800+
Frekvence: 1,8 GHz
Core: ClawHammer
Cache: 512 kB
FSB: 9x206MHz
RAM: 2*512MB DDR 333MHz 2,5-4-4-7-
MB: Asus K8N
OS: Win XP SP2
Cas: 45 min 36 sec

nick: gallarr
CPU: Intel Pentium 150
Frekvence: 150 MHz
Core: ?
Cache: 16 kB L1
FSB: 2x75 MHz
RAM: 96 MB (72 pin SIMM)
MB: Intel ?
OS: Win XP SP2
Cas: 44 hod 15 min 30 sec

nick: gallarr
CPU: Intel Pentium 166 MMX
Frekvence: 166 MHz
Core: ?
Cache: 32 kB L1
FSB: 2,5x66 MHz
RAM: 96 MB (72 pin SIMM)
MB: Intel ?
OS: Win XP SP2
Cas: 39 hod 42 min

Zajimavy stroje, zkus jeste pomoci CPU-Z zjistit jadra a casovani pameti. Pripadne velikost L2 cache, jestli ji teda maj

gallarr píše: RAM: 96 MB (72 pin SIMM)
OS: Win XP SP2

Pouštět na 96MB RAM Win XP to chce hodně dobrý žaludek, já jsem na svém P100 48MB RAM zůstal u Win98