Forum boinc.cz

Xenostellar píše:Necroman: To je normalni, ze ti bezelo jen jedno jadro. Taky ti behem toho benchmarku bezel jen jeden vypocetni proces

Mohl bys jeste dodat casovani pameti, nasobic procesoru a skutecnou frekvenci FSB? Dik

právě že neběželo... běželo 1.jádro průměrně na 70% vytíženosti a 2.jádro na 40% vytíženosti, +-10%
FSB 667 MHz x 14 = 2333 MHz
Paměti mají časování 5.5.5.15

Necroman píše:právě že neběželo... běželo 1.jádro průměrně na 70% vytíženosti a 2.jádro na 40% vytíženosti, +-10%
FSB 667 MHz x 14 = 2333 MHz
Paměti mají časování 5.5.5.15

Jo to je normál. Nikdy neběží jedno jádro na 100% a druhý na 0. Scheduler to zřejmě z ňákýho důvodu rozhazuje. Možná je to dobrý i kvůli teplotě, nebo aby se ty jádra nehádali
667 bude teda efektivní datová rychlost a frekvence bude 166MHz. (166MHz x 14 = 2,33GHz)

trochu netradiční dotaz. Mohl by mi někdo na email po dopočítání balíku (nebo jestli to někdo nesmáznul) poslat soubor "h1_0326.0_S5R1__11061_S5R1a_0_0" (12KiB)
(je v boinc\proejct\einstein.phys.edu\).
Kdyby k tomu přibalil i client_state.xml bylo by to super. Potřebuju to jako "validátor".
Thx

edit díky Xenostellarovi už mám

ještě takový nápad, což takhle udělat Einstein Benchmark i pro vícejádrové procesory? Byly by v balíčku např. 4 WU, dohromady tak na hodinu počítání s průměrným jednojádrem. Tím by se prověřilo i nakládání s více jádry a efektivita zpracování.
Btw. v tom stávajícím balíčku je možno odstranit soubory překladů Managera, dále soubory s výpisy (stdout, stderr) a také u einsteina debug file .pdb. Velikost v RARu se tak vleze pod 18 MB.

Necroman píše:ještě takový nápad, což takhle udělat Einstein Benchmark i pro vícejádrové procesory? Byly by v balíčku např. 4 WU, dohromady tak na hodinu počítání s průměrným jednojádrem. Tím by se prověřilo i nakládání s více jádry a efektivita zpracování.
Btw. v tom stávajícím balíčku je možno odstranit soubory překladů Managera, dále soubory s výpisy (stdout, stderr) a také u einsteina debug file .pdb. Velikost v RARu se tak vleze pod 18 MB.

Myslim, ze zrovna u E@H to nema moc smysl. Casy budou stejne (+- nejake to procento). Smysl by to melo jen u siditek s HT.

Bubak píše:

Necroman píše:ještě takový nápad, což takhle udělat Einstein Benchmark i pro vícejádrové procesory? Byly by v balíčku např. 4 WU, dohromady tak na hodinu počítání s průměrným jednojádrem. Tím by se prověřilo i nakládání s více jádry a efektivita zpracování.
Btw. v tom stávajícím balíčku je možno odstranit soubory překladů Managera, dále soubory s výpisy (stdout, stderr) a také u einsteina debug file .pdb. Velikost v RARu se tak vleze pod 18 MB.

Myslim, ze zrovna u E@H to nema moc smysl. Casy budou stejne (+- nejake to procento). Smysl by to melo jen u siditek s HT.

souhlas mam to odskousene kdyz pocitam alberta tak casy se lisej max +- 30sec

V tý tabulce je to trochu vidět, i když ne moc přehledně. Hodnota CPUeff v posledním sloupečku je u dvoujader nižší (lepší) než u jednojader na stejný frekvenci.
Např. T2050 Yonah x Pentium M Banias oba jsou na 1,6GHz ale dvoujádro Yonah je efektivnější. Je ale pravda že ty jádra jsou jiný a Yonah má větší L2 cache.
Možná že kdyby byli zaměstnaný obě jádra, tak by byla ta efektivita menší.

Zajímavý by taky bylo porovnání Core2Duo a Core2Solo, nebo jednojádrového P4 CedarMill s dvoujádrovým PD Presler na stejné frekvenci. Presler totiž obsahuje dvě oddělená jádra CedarMill.

2 Xenostellar: Ano. Pokud je system na singleCore masine, vsechny syst. sluzby musi stihat to jadro, kdezto u dualcore mohou byt ty sluzby rozhazeny na vice jader. Ale to se pohybujeme nekde uplne jinde. Kazdy muze mit na masine spusteny jine mnozstvi sluzeb (napr antivir by mohl vysledek o par sekund ovlivnit) a mozna i pri tom testu pracovali s nejakymi programi. Stejne jsem presvedcen, ze se pohybujeme v radu procent.
Edit: No a jestli to chces zjistit, nemusis mit 2 PC, staci ti to dvoujadro a zmen si system na jednoprocesorovy (ve spravci zarizeni) restartuj, spust ten testovaci balicek a uvidis jak se budou lisit vysledky.

AMD Athlon 64 X2 4200+EE Windsor 2420Mhz; BUS speed 220MHz (x11); Cache 2x512KB;
1x1024MB; 400Mhz; 5-5-5-18-24-2T
čas: 34:28s
OS: Win XP sp2

CPU: Athlon 64 3000+ (Orleans) 2.2 GHz
FSB: 9x245 MHz
MB: Gigabyte GA-M55PLUS-S3G
RAM: 512MB DDR2, 630 MHz, 5-5-5-15-21T
OS: XP SP2
Cas: 41 min 30 sec


Úplně přesně je to pouze 495 MB RAM, protože deska má integrovanou VGA.

1 - CPU: C2D E6400 2,13GHz Conroe, fsb+nas. 2,5x333, Cache 2Mb, Speed 2,67GHz, 2X512Mb (Geil 800 cl4) @ 832MHz 5-5-5-18, SP2.
Time: 24:16
2 - Jen zajimavost - stejna masina jen CPU na 2,4GHz (3x300fsb) a ram na 900MHz 5-5-5-23 Time: 26:56

Bohužel jsem vše smáznul a teď čtu o posílání souboru pro validizaci.... Dan

Přidáno.
Zkusil jsem tabulku seřadit i podle efektivity procesoru.

Xenostellar píše:Přidáno.
Zkusil jsem tabulku seřadit i podle efektivity procesoru.

Zajímavé údaje. Dobré je, že efektivita je pro stejnou rodinu procesorů velmi podobná. To je dobrá věc která jde použí jako "kotrolní součet".

Trochu zarážející je, že se do popředí testu nedostaly stroje se 4MB cache nebo Hi-end RAM. Z toho jak jsou mašiny promíchány je vidět že applikace na propostnosti RAM nezávisí (Taky aby jo, když EAH zabírá 4MB RAM). Rozptil hodnot pro C2D je 3% tak bych řekl že o konkrétní pozici budou rozhodovat spíše nahodilé chyby a skutečné rozdíly dané výkonem RAM-chipset jsou pod rozlišovací schoností testu.

Akorát Fran-ovo AMD je asi o 10% pomalejší než by mohlo-mělo být.

BTW asi tam máme renonc Vojtech Žanda s X2-EE tam má paměti 400 [EDIT jen 400 ne 400MHz lol] s časováním 555-18. EE se imho dělalo jen pro AM2 a i podle časování by to sedělo na DDR2 800

EDIT vyřešeno pamět je skutečně DDRII 800 (400MHz skutečný takt)

EDIT Sry za ty jména a další skomoleniny takle k večeru, už jsem blbej jak auto bláta.

No on to Fran asi otestoval blbě... Totiž jaksi za chodu..., což úplně nedopovídá většině času, kdy PC počítá, protože přes den bývám pryč. Sice jsem při tom testování nic nedělal, ale taky nepovypínal, takže to udělám ještě jednou a hodím výsledek.

azor666 píše:BTW asi tam máme renonc Vojtech Žanda s X2-EE tam má paměti 400 [EDIT jen 400 ne 400MHz lol] s časováním 555-18. EE se imho dělalo jen pro AM2 a i podle časování by to sedělo na DDR2 800
EDIT vyřešeno pamět je skutečně DDRII 800 (400MHz skutečný takt)

No to je potíž, protože jestli to je teda těch 800, tak to můžou mít blbě i ostatní, ale nikdo se zatim neozval Jetli tam ale má DDR2, tak to tak asi bude. Příště to u něj předělám.

Ty údaje jsou samozřejmě plus mínus autobus, protože záleží jak máš zaflákaný windowsy a jestli na tom něco děláš a co všechno vypneš. Ale tak aspoň tak zhruba na ty rodiny procesorů to sedí