Forum boinc.cz

Jeee to je muj kompik s notaskem
Diky dejve za rychlost a ochotu ..udelal jsi to perfektne

dejvidek píše:fotky Zodovo compu jsem přidal do článku.
dejv

Udělal jsem z toho samostatný článek:
http://www.boinc.cz/view.php?cisloclanku=2005020801

Myslím že si to Zod určitě za tu práci která ho to nesporně stála, zaslouží

zod píše:TAk to ti gratuluju. Na fotecky se moc tesim
Mne uz CPDN taky nepada upravena sbernice prociku a zvednuto napeti a pohoda
Jen mi to tady jednou uspesne zasvitilo modrou obrazovkou a zahajilo vypis fyzicky pameti

Můžeš se na fotky, společně s novým popisem celého PC kouknout.
Dneska jsem to na webu aktualizoval a myslím že se na to rádi kouknou i ostatní :
http://www.boinc.cz/view.php?cisloclanku=2004110401

forest píše:Mùžeš se na fotky, spoleènì s novým popisem celého PC kouknout.
Dneska jsem to na webu aktualizoval a myslím že se na to rádi kouknou i ostatní :
http://www.boinc.cz/view.php?cisloclanku=2004110401

Koukam, ze mas Intel 915 - netusis, u kolik je rychlejsi I925?

Honza píše:

forest píše:Můžeš se na fotky, společně s novým popisem celého PC kouknout.
Dneska jsem to na webu aktualizoval a myslím že se na to rádi kouknou i ostatní :
http://www.boinc.cz/view.php?cisloclanku=2004110401

Koukam, ze mas Intel 915 - netusis, u kolik je rychlejsi I925?

Rychlejší nevím, neměl jsem možnost otestovat a podle teho co psali na netu, tak prakticky o nic
Hlavní rozdíl je ale v tom, že jsem nenašel 925 desku s kombinací pamětí DDR1 a DDR2, jak je to zrovna u té mé, takže jsem o ní ani neuvažoval.
Takhle mě výdaj za paměti odpadl na budoucnost až budou DDR2 rychlejší než DDR1

forest píše:Rychlejší nevím, nemìl jsem možnost otestovat a podle teho co psali na netu, tak prakticky o nic
Hlavní rozdíl je ale v tom, že jsem nenašel 925 desku s kombinací pamìtí DDR1 a DDR2, jak je to zrovna u té mé, takže jsem o ní ani neuvažoval.
Takhle mì výdaj za pamìti odpadl na budoucnost až budou DDR2 rychlejší než DDR1

Rozdil mezi I915 a I925 je asi takovej jako mezi I865 a I875.
I925 uz jede drsne jenom na DDR2 - a jak pises, ty jsou 1. drahy, 2. pomaly.

Honza píše:

forest píše:Rychlejší nevím, neměl jsem možnost otestovat a podle teho co psali na netu, tak prakticky o nic
Hlavní rozdíl je ale v tom, že jsem nenašel 925 desku s kombinací pamětí DDR1 a DDR2, jak je to zrovna u té mé, takže jsem o ní ani neuvažoval.
Takhle mě výdaj za paměti odpadl na budoucnost až budou DDR2 rychlejší než DDR1

Rozdil mezi I915 a I925 je asi takovej jako mezi I865 a I875.
I925 uz jede drsne jenom na DDR2 - a jak pises, ty jsou 1. drahy, 2. pomaly.

co se tyce tech pameti tak setbou mohu souhlasit jen v 1 bode v tom druhem bode nesouhlasim ty pameti nejsou pomale jestly myslis casovani tim pomale tak to jo ,ale nezapomen ze DDR2 jsou Quad tak ze maj propustnost 2krat vetsi nes ddr1
btw:ja mam P4 3.8Ghz desku abitAA8xe a 1GB ddr2-667 vtak ze vim o cem mluvim

anubis32 píše:co se tyce tech pameti tak setbou mohu souhlasit jen v 1 bode v tom druhem bode nesouhlasim ty pameti nejsou pomale jestly myslis casovani tim pomale tak to jo ,ale nezapomen ze DDR2 jsou Quad tak ze maj propustnost 2krat vetsi nes ddr1
btw:ja mam P4 3.8Ghz desku abitAA8xe a 1GB ddr2-667 vtak ze vim o cem mluvim

Ono jiste zalezi i na procesoru a aplikaci.
Pomale latence DDR2 asi neskodi Presshotu, ktery ma zalostne pomalou cache a stejne tak zalostne dlouhou pipeline. Pro AMD64 nebo Pentium-M by DDR2 byla dost nestastna kombinace..

Honza píše: Ono jiste zalezi i na procesoru a aplikaci.
Pomale latence DDR2 asi neskodi Presshotu, ktery ma zalostne pomalou cache a stejne tak zalostne dlouhou pipeline. Pro AMD64 nebo Pentium-M by DDR2 byla dost nestastna kombinace..

mno dodam us jen toto prskotovi to neva ale jednou na ne prejde kazdej

anubis32 píše:mno dodam us jen toto prskotovi to neva ale jednou na ne prejde kazdej

Ja jsem mel moznost videt masiny s Presshotem od 3.0 az po tech 3.8 (neoverclockuntych), vcetne revize E-0 a jedno u je mne jiste - Presshot mi do baraku nesmi.
Je jasne, ze Netburst architektura neni to prave orechove. S frekvenci uz se dal moc jit neda a dat dve Presshot jadra na jeden cip je evidentne (sebe)vrazedne. Northwood byl jeste dobry, ale o Presshotu nejsem presvedcen.
Napriklad Pentium-M vychazejici z Pentium III je dobre - staci hodit dve jadra na jeden cip a upravit I915 pro jeho podporu a bude to mnohem lepsi CPU nez Presshot - s tretinovou spotrebou a vetsim vykonem nez Presshot nebo AMD64.

no necital som to tu cele ale tiez sa mi vidi ze p4 nie je nic moc, minimalne pre pocitanie E@H, ktory podla vsetkeho kladie ovela vacsie naroky na floating point operacie ako seti.
Ja mam p4 3.4 GHz HT a podla vsetkeho rata cca 4.02 E@H WUs za jeden den, kym AMD64 Athlon64 3200+ zrata cca 4.2 za den...

anubis32 píše:btw:ja mam P4 3.8Ghz desku abitAA8xe a 1GB ddr2-667 vtak ze vim o cem mluvim

Nebude to spíše tím taktem 667Mhz?
Co jsem četl testy na 533DDR1 v porovnání s 533DDR2, na stejné desce se stejným CPU, vždy vycházely lépe DDR1
Určitě taky záleží na výrobci, jaké paměti dovolí časování, ale lepší se rovná dražší, takže otázkou je, jestli za ty prachy na DDR2 přecházet či nikoliv

Momentálně mám desku na DDR1 i DDR2. Ponechal jsem si původní DDR1 a osobně přejdu kdykoliv, až to bude k lepšímu

Duro Kotulic Bunta píše:no necital som to tu cele ale tiez sa mi vidi ze p4 nie je nic moc, minimalne pre pocitanie E@H, ktory podla vsetkeho kladie ovela vacsie naroky na floating point operacie ako seti.
Ja mam p4 3.4 GHz HT a podla vsetkeho rata cca 4.02 E@H WUs za jeden den, kym AMD64 Athlon64 3200+ zrata cca 4.2 za den...

Ano, tak nejak.
Proi zajimavost - mno zminovane Pentium-M na 1.8GHz spocita tri za den. Nerapomenme, ze to je jednokanalovy DDR1 se starym cipsetem.
Kdyz budou dve jadra na cipu a novy chipset, spocita 7WU za den. A kdyz tam budou 4 jadra - tak jich udela 14 za den - a stale na urovni spotreby AMD64 a s mnohem nizsi spotrebou nez Presshot.

forest píše:

anubis32 píše:btw:ja mam P4 3.8Ghz desku abitAA8xe a 1GB ddr2-667 vtak ze vim o cem mluvim

Nebude to spíše tím taktem 667Mhz?
Co jsem èetl testy na 533DDR1 v porovnání s 533DDR2, na stejné desce se stejným CPU, vždy vycházely lépe DDR1
Urèitì taky záleží na výrobci, jaké pamìti dovolí èasování, ale lepší se rovná dražší, takže otázkou je, jestli za ty prachy na DDR2 pøecházet èi nikoliv

Momentálnì mám desku na DDR1 i DDR2. Ponechal jsem si pùvodní DDR1 a osobnì pøejdu kdykoliv, až to bude k lepšímu

Tak, tak.
Cena by se taky mela zohlednit. 3.8 Presshot a DDR2-667 budou stat sakra velkou palku. Za to se postavi 2-3 AMD64 na 3200+
Nebo by byl levnejsi dual Opteron? Obe reseni by byla levnejsi i vykonejsi.

Honza píše:

Duro Kotulic Bunta píše:no necital som to tu cele ale tiez sa mi vidi ze p4 nie je nic moc, minimalne pre pocitanie E@H, ktory podla vsetkeho kladie ovela vacsie naroky na floating point operacie ako seti.
Ja mam p4 3.4 GHz HT a podla vsetkeho rata cca 4.02 E@H WUs za jeden den, kym AMD64 Athlon64 3200+ zrata cca 4.2 za den...

Ano, tak nejak.
Proi zajimavost - mno zminovane Pentium-M na 1.8GHz spocita tri za den. Nerapomenme, ze to je jednokanalovy DDR1 se starym cipsetem.
Kdyz budou dve jadra na cipu a novy chipset, spocita 7WU za den. A kdyz tam budou 4 jadra - tak jich udela 14 za den - a stale na urovni spotreby AMD64 a s mnohem nizsi spotrebou nez Presshot.

Takže 4 jadra spočítají 14 WU za den?
Prescot 3,6 spočítá jednotku Seti při zapnutí HT a počítání 2 jednotek naráz za 1:15 (přepočet z 2:30 /2WU za tu dobu), takže 19,2/den, což je fur více
Neříkám že ta spotřeba je OK, ale co se dá dělat, prostě to tak je a je to půl roku na trhu, nemusí se čekat až to někdo udělá a dá do obchdu:)