Forum boinc.cz

Byl sem požádán, abych kouknul na článek o BOINCu který vyjde v časopise CHIP. Jestli jsou tam aktuální informace a tak podobně. Dále sem byl požádán, abych uvedl autora toho článku - jde o to komu se vyplatí honorář.
Než se někdo k tomu vyjádří někdo z nového vedení CNT nebudu s článkem nic dělat. Za současné situace bych byl obviňován, že upravuji cizí článek a že si snad nárukuji část honoráře a to opravdu nemám zapotřebí.
dejv

Nějak nechápu souvislosti, má to být některý z článků z webu, nebo nějaký nový, či kdo jej sepsal?

Chyba, nedal sem na to link. Tady je. (*doc, 46kB)
dejv

Aha, takže jde v podstatě o nějaký výcuc co někdo udělal z mého článku ,,Představujeme BOINC,,
http://www.czechnationalteam.cz/view.ph ... 2006080001
Je zvláštní že to někdo udělal aniž by mě kontaktoval jako autora, či se obrátil s tou korekturou na mě.

Já bych jim ten souhlas z anormálních okolností dal, ale s takovýhle přístupem........

Můžeš mně kdyžtak dát kontakt na toho člověka který to pro časopis připravuje, abych se s ním domluvil? Klidně jim i udělám tu aktualizaci a korekturu, to nezabere moc času.

Jestli za to bude případně nějaký honorář, tak jej v plné výši poskytnu na programy pro výšivky při další várce reklamních předmětů. Ty články píšu pro propagaci BOINC, nikoli pro výdělek.

Prosil bych autora clanku, aby tam nepsal takove blaboly...minimalne u CPDN. To mozna platilo pred 2 lety, ale ne dnes.

forest - pokud umis trochu pracovat s Wordem, kontakt tam mas...snad plati vic, nez zastarale informace o projektech.
Jsem rad, ze zacinas rozumet smyslu odkazovani na zdroje

Honorář nehonorář, publicista by měl uvést zdroj, ze kterého čerpal, a podle toho co píše Honza, tak by to mělo být s korekturami a aktualizacemi, jde přece o to propagovat BOINC a event. tým.

Četl jsem to a je to docela starý výcuc... minimálně bych z něho odebral BURP a dal tam Rossetu, dále třeba i Folding a možnost počítání přes GPU, zmínit nové varianty Climatu, novou verzi SETI a pod... určtitě to nějak vymyslíte, já už od prázdnin nepočítám a nemám moc přehled .

2forest: V dokumentu máš odkaz na dotyčného kdo mi to poslal. Jestli dotyčný zná situaci kolem CNT, tak je snad jasné, proč to neposlal tobě....
dejv

dejvidek píše:2forest: V dokumentu máš odkaz na dotyčného kdo mi to poslal. Jestli dotyčný zná situaci kolem CNT, tak je snad jasné, proč to neposlal tobě....
dejv

2 dejv: asi jsem dislektik a disgrafik, ale jméno nebo odkaz na dotyčného se mi nikde v dokumentu nezobrazuje nebo ho nevidím. Nebo že bych byl dilino roma nebo je mi do toho h...o?

To pepino65

http://sweb.cz/Thales/Bez%20n%C3%A1zvu.PNG

2 thales: díky

dejvidek píše:2forest: V dokumentu máš odkaz na dotyčného kdo mi to poslal. Jestli dotyčný zná situaci kolem CNT, tak je snad jasné, proč to neposlal tobě....
dejv

Je snad jedno jaká je kde situace, ale pokud chci obšlehnout někoho článek a ještě k tomu ho takhle veřejně vydat, měl bych přeci kontaktovat jeho autora ne?
Obzvláště když se nejedná o žádný překlad originálu či něco podobného, ale od hlavy až k patě autorské dílo.
Nu napíšu mu a uvidím jak se bude tvářit.

forest píše:

dejvidek píše:2forest: V dokumentu máš odkaz na dotyčného kdo mi to poslal. Jestli dotyčný zná situaci kolem CNT, tak je snad jasné, proč to neposlal tobě....
dejv

Je snad jedno jaká je kde situace, ale pokud chci obšlehnout někoho článek a ještě k tomu ho takhle veřejně vydat, měl bych přeci kontaktovat jeho autora ne?
Obzvláště když se nejedná o žádný překlad originálu či něco podobného, ale od hlavy až k patě autorské dílo.
Nu napíšu mu a uvidím jak se bude tvářit.

A na co si mu chceš vlastně stěžovat? Že nějakej blbec v pátek 13.10.2006 (nebo dříve - nevím přesně) smazal originální článek (s kontaktem na autora) na původním umístění na serveru http://www.boinc.cz a redaktor, kterej si ho odtud stáhl/vytiskl pravděpodobně 18.7.2006 (viz vlastnosti dokumentu) ho chce použít jako podklad pro svůj příspěvek do časopisu a nyní se snaží dopátrat majitele autorských práv a ta drzost! ještě mu nabízí honorář.
Myslel jsem si, že chceme propagovat BOINC, ale s takovýmhle přístupem bude lepší když se na nás všechny noviny, časopisy a ostatní média vykašlou protože by riskovaly když ne přímo soudní spory, tak minimálně nekonečnou korespondenci na úrovni posledních témat této sekce "O týmu" fóra.

Navrhuji proto aby signatáři připravované smlouvy předložili potvrzení od psychologa (maximálně měsíc staré), že jsou způsobilí k právním úkonům.

Už jsem mu napsal a na nic jsem si nestěžoval.
Pokud jak píšeš si jej stáhl dřív z webu boinc.cz je pod tím článkem i můj nick a na stránce boinc.cz je stále hned pod kontaktem na dejvidka kontak na mě pod stejným NICKem, čili stačilo mít chuť kontaktovat autora článku, nezlob se na mě.

Jinak jako vždy rád pomůžu jakoukoliv zmínku o BOINC prosadit na veřejnosti, ale tenhle postup mě trochu zarazil, a to i to že to dejvidek automaticky nepřesměroval na mě, ale napsal to na fórum, to mně také nebylo zcela jasné.

forest píše:Už jsem mu napsal a na nic jsem si nestěžoval.
Pokud jak píšeš si jej stáhl dřív z webu boinc.cz je pod tím článkem i můj nick a na stránce boinc.cz je stále hned pod kontaktem na dejvidka kontak na mě pod stejným NICKem, čili stačilo mít chuť kontaktovat autora článku, nezlob se na mě.

Jinak jako vždy rád pomůžu jakoukoliv zmínku o BOINC prosadit na veřejnosti, ale tenhle postup mě trochu zarazil, a to i to že to dejvidek automaticky nepřesměroval na mě, ale napsal to na fórum, to mně také nebylo zcela jasné.

Samozřejmě se to dá dohledat, ale článek je podepsán jen nickem (ne jménem, příjmením a adresou, dokonce ani emailem) a tam nemůžeš mít nikdy jistotu že kontaktuješ správného člověka. Stejný nick může používat více lidí. Pro člověka který nezná vztahy v týmu je jednodušší kontaktovat majitele domény (pokud na serveru nejsou uvedeny jiné oficiální kontakty). Majitel domény má za obsah svých stránek i určitou zodpovědnot před zákonem a proto se dá předpokládat, že ví komu patří autorská práva. Mnoho jiných médií a serverů může mít autorská práva vyřešena i jinak, např. jejich správa je převedena na někoho jiného (autor má s tímto subjektem smlouvu a nemůže proto o nakládání se svými články přímo rozhodovat). Takže postup redaktora mi přijde logický a správný protože redaktor není detektiv a nemá čas řešit a sledovat zde na fóru co se s týmem děje (naštěstí).

Kdyby ti dejv chtěl nějak ublížit, tak nedává info zde na fóru a vykašle se na to. Stejně jako v případě redaktora nechtějme po dejvovi aby se stavěl do pozice detektiva a hledal každého kdo si bude činit nárok na některou část onoho článku, který navíc již není na jeho doméně. Zde se mají možnost všichni vyjádřit a dát případné připomínky i k obsahu článku - aktualizovat informace v něm. Jen si zkuste představit tu debatu, která by zde mohla být v případě, že by se někdo z případných spoluautorů cítil poškozen ve svých právech.