Forum boinc.cz

vyzkumnik píše:to jak na to koukam tak to spocita jednotku za 75 minut zhruna to neni vubec spatne ale na p4 to tak nejak nema

Nezapominej, ze to ma dve jadra, takze to za 75 minut spocita jednotky dve.
Kdyz zkompilujes aplikaci Intel kompilatorem, je zrejme, ze to bude lepe chodit na Intel procesorech, ne?
A taky bych rad pripomnel, ze vykonnost jednotlivych procesoru za zavisla i na projektu - nektere lepe sednou Intelu, jine AMD. Viz souhrna tabulku

btw, vitej na foru

vyzkumnik píše:to jak na to koukam tak to spocita jednotku za 75 minut zhruna to neni vubec spatne ale na p4 to tak nejak nema

No jo, architektura asi u SETI nemá takovou váhu jak frekvence

Honza píše:

vyzkumnik píše:to jak na to koukam tak to spocita jednotku za 75 minut zhruna to neni vubec spatne ale na p4 to tak nejak nema

Nezapominej, ze to ma dve jadra, takze to za 75 minut spocita jednotky dve.
Kdyz zkompilujes aplikaci Intel kompilatorem, je zrejme, ze to bude lepe chodit na Intel procesorech, ne?
A taky bych rad pripomnel, ze vykonnost jednotlivych procesoru za zavisla i na projektu - nektere lepe sednou Intelu, jine AMD. Viz souhrna tabulku

btw, vitej na foru

dik za tu tabulku je fakt cool jak to tak vypada na vetsinu projektu je lepsi AMD asi prubnu 4.2+ uvidime co dokaze

Hodne dela optimalizace a tady vede intel mam celeron D 2.8 a casy sou podobny (kolem 90 min.) jak ta 4200+ X2 . viz. http://setiathome.berkeley.edu/results. ... id=8125425 . nekdo tady ma 3800 intela taktnutyho na 4200 to by s optimalizaci byl rachot tipuju tak 60 minut x2 jednotky s HT

Jo, zeli taktnuty na 2.8 udela jednotku skorem stejne rychle jak AMD taktnuty na 2.2; protim ta X2 jich udela 2x tolik.
forest Presshot na 4.2 provozuje a urcite nejdes, kolik WUz za den mu to dela. V podstate velmi podobne, kolik mi delalo Pentium D na 2.8

jasne ze ten celer udela jen jednu jednotku protoze nema HT ale plny P4 na 2.8 s HT taky ty jednotky udela 2 a s podobnym casem jak AMD 4200+ X2

ja mam p4 presshot 3.2ht a delam 2 jednotky seti za 1.20
tak jsem chtel zjistit jestly se to vyplati do toho jit chci prejit na LHC a Enstein

Prave na to sem reagoval, proste P4 se na pocitani seti hodi vic, tvoje PC je toho jen dalsim dukazem. Procesory AMD zase urcite rychleji pocitaji jiny projekty. Hodila by se nejaka tabulka ktere CPU efektivneji pocita ruzne projekty, abychom zbytecne nemrhali drahocenym vykonem.

JVc píše:Procesory AMD zase urcite rychleji pocitaji jiny projekty. Hodila by se nejaka tabulka ktere CPU efektivneji pocita ruzne projekty, abychom zbytecne nemrhali drahocenym vykonem.

A co treba therad Nároènost projektù - souhrná tabulka
Tabulku jsem delal nekdy v Kvetnu, ale i dnes ma informacni hodnotu - prave s durazem na efektivni vyuziti procesoru AMD vs. Intel v jednotlivych projektech.

ano jiste tabulku sem nasel ale v. 4.09 od seti hadam dnes moc lidi nepouziva a jede na 4.18 co se stahne sama a nebo ma optimalizovanou. u predictora tam intel nema cas tak sem to prubnul a pro celera nic moc
a to doplneni tabulky je dobrej napad.

Estli se lisi vykon standardniho SETI 4.09 a standardniho 4.18, rad to aktualizuji. Zatim ty udaje plati pro 4.09.

vyzkumnik píše:ja mam p4 presshot 3.2ht a delam 2 jednotky seti za 1.20
tak jsem chtel zjistit jestly se to vyplati do toho jit chci prejit na LHC a Enstein

Jak to máš prosímtě přetaktované?
S default nastavením a zapnutým HT by jsi jistě nedosáhnul 1:20/WU
Zod jede 3,6 Prescotta s HT na default a má časy kolem 1:50/WU, pokud se nic nezměnilo
Já mám ten stejnej CPU přetaktovanej na 4,28Ghz a výsledky kolem 1:05/WU.

forest píše: Jak to máš prosímtě přetaktované?

normalne ne? mam totiz odemcenej multiplikator tak ze jedu na nakejch 4g bez zvedani FSB ddr2 667
ten procik se schani spatne je to verze confidental ci nejak tak to je na nem napsane je to nejakej tstovaci kousek mel jsem ho i na 4,5 ghz ale chlazeni nic moc pak to dalo akorat rachot

Tak to vše vysvětluje
škoda že takový kousek se ke mě nedostal, s chlazením bych jistě problém neměl
Byly to určitě problémy s chlazením? On totiž Prescot je dělaný na provoz i při teplotě kolem 115°C. Jen se ptám, protože to mohlo být spíše sběrnicí, pamětma, nebo klidně i slabým zdrojem.

Když už někdo uvádí výsledný čas za nějakou jednotku, prosím aby uváděl kromě CPU i jeho přetakt, pokud jej přetaktovaný má, protože jinak mohou tyto výsledky být hodně zavádějící.

forest píše:Tak to vše vysvětluje
škoda že takový kousek se ke mě nedostal, s chlazením bych jistě problém neměl
Byly to určitě problémy s chlazením? On totiž Prescot je dělaný na provoz i při teplotě kolem 115°C. Jen se ptám, protože to mohlo být spíše sběrnicí, pamětma, nebo klidně i slabým zdrojem.

Když už někdo uvádí výsledný čas za nějakou jednotku, prosím aby uváděl kromě CPU i jeho přetakt, pokud jej přetaktovaný má, protože jinak mohou tyto výsledky být hodně zavádějící.

tak zdroj mam 410w Termatake Polo12
pameti Corsair DIMM 512MB DDR II 800MHz CM2X512-6400
deska Abit aa8xe
chlazeni zalman 7000cu
tak ze to vazne na zalmanu chtelo by to vodu
p.s:kdyby byl zajem tak bych ti ten procik nechal za nejakou slusnou cenu az budu prechazet na DC AMD