Forum boinc.cz

Je treba si rici na rovinu, ze 64bit linux strci 64bit widle hrave do kapsy. Je zda ale jedno ale. 64b linux dle mych zkusenosti vyzaduje trosicku zkusenejsiho uzivatele, hlavne pokud bys casem chtel uzivat programy, ktere nejsou sucasti distribuce, stejnetak muzes narazit na problemy s kodeky pri prehravani nekterych filmu. Jinak 64b linux frci prdacky.

FordPrefect píše:Je treba si rici na rovinu, ze 64bit linux strci 64bit widle hrave do kapsy. Je zda ale jedno ale...

Jako v čem?
Pro účely výpočtů je to jedno, ale kdybych na tom OS chtěl něco dělat, co by mě jako mělo tak zásadně přesvědčit?
Nebráním se tomu vyzkoušet něco nového, ale rád bych znal reálné důvody pro případnou změnu.

Co se serveru tyce, tak tam bych se nehadal. Zejmena z hlediska stability a bezpecnosti.
U Linuxove stanice musi byt clovek fanda a mit zkusenosti. BFU si s woknama poradi spis a spis najde nekoho kdo mu poradi.
Libor

vejpuste píše:Co se serveru tyce, tak tam bych se nehadal. Zejmena z hlediska stability a bezpecnosti.

Nechápu, co to ma společného s x64 verzí, jak psal Ford. V cem je bezpecnost 64-bit Linuxu lepsi nez 32-bit?
Se stabilitou serverových Windows nemam sebemensi problem, bezi mi na ruzných strojich Oracle, domena, Exchange atd. Snad jedine to, ze Windows chteji obcas restart po aktualizacich.

Honza píše:

vejpuste píše:Co se serveru tyce, tak tam bych se nehadal. Zejmena z hlediska stability a bezpecnosti.

Nechápu, co to ma společného s x64 verzí, jak psal Ford. V cem je bezpecnost 64-bit Linuxu lepsi nez 32-bit?
Se stabilitou serverových Windows nemam sebemensi problem, bezi mi na ruzných strojich Oracle, domena, Exchange atd. Snad jedine to, ze Windows chteji obcas restart po aktualizacich.

Ford porovnaval 64 bit Linux proti 64 bit wokna.
Linux po upgradu kernelu taky potrebuje restart. U woken se mi obcas stava, ze se po aktualizaci pokousi restartovat a nedopadne to.
U 64 bit Linuxu by mel byt vyrazne lepsi sprava velke pameti a podle zkusenosti znameho i vyrazne lepsi prace s velkym mnozstvim souboru i rychlejsi MySQL.
Libor

Jinak ja jsem byl taky dlouho konzervativni a zustaval jsem u 32 bit verzi, ale 64 bit uz je dost dlouho a vyhody me postupne presvedcuji k testovani v provozu.
Libor

vejpuste píše:Ford porovnaval 64 bit Linux proti 64 bit wokna.
Linux po upgradu kernelu taky potrebuje restart. U woken se mi obcas stava, ze se po aktualizaci pokousi restartovat a nedopadne to.
U 64 bit Linuxu by mel byt vyrazne lepsi sprava velke pameti a podle zkusenosti znameho i vyrazne lepsi prace s velkym mnozstvim souboru i rychlejsi MySQL.
Libor

Jak se pozná dobrá nebo lepší správa paměti?
Na stroji pro Oracle mám tuším 20GB RAM na dnes již starých Windows 2003 R2, up-time v řádu několika měsíců a problém nevidím.
(velké množství souborů mě vzhledem k Oracle nebolí a stejně tak výkon MySQL či jiných obyčejných DB)

Honziku, ja vidim problem widli predevsim v tom, ze at do stroje narves sebelepsi hw, tak se to proste belha. Pomaly boot, pomaly start programu, sahodlouhe premysleni systemu. To se s naslapanou masinkou s linuxem vubec neda srovnavat. Kliknu, a uz to svisti.

Toz neco konkrétního.

Boot me uz serveru neboli - nez dobehne BIOS desky, radicu a nevim ceho, trva to snad dele nez boot samotneho OS. Navic to delam pouze parkrat do roka. Beru v uvahu, ze serverove Win mam vetsinou x64, kdezto stanice ve firme ciste 32-bit.

Pokud bych mel srovnavat boot Vista vs. Linux treba na notebooku, tam je to jina - Vista je v tomhle hrozna, to nepochybne. Ve firme i doma jsem Vistu zakazal a nikde ji neprovozuji, takze me to neboli.Uznavam, ze v tomhle (a mnohem dalsim) se Vista fakt vyznamenala.
Mimochodem, na tohle téma se na PCT dělal článek, bohuzel pouze XP vs Vista vs Win 7 a žádný Linux tam nebyl. Win 7 x64 vychází při bootu stejně rychle jako staré dobré Win XP, na rychlejších strojích je Win 7 rychlejší než XP.
Co mám srovnání s náběhem Debianu, kde mi ve firmě běží firewall nebo FTP, tak mi to prijde + - stejné jako XP nebo Win 2003, žádné zázraky se nekonají (navíc Debian běží bez desktopu). S bootováním Win 2008 Core zatím nemám zkušenost.
Linux se musí trochu poštelovat, aby nabíhal slušně rychle, ale to jde u Win udělat také.
Až budu mít zase třeba Intel SSD, zkusím udělat test náběhu Win XP vs. Win 2003 R2 vs. 2008 R2 vs. Debian nebo neco v tom smyslu, pokud bude cas.

Přemýšlení u Windows 2003 R2 x64 jsem nikde neviděl. Je to vcelku vyladěný systém. Možná zase Vista - ke které když se přičte UAC a dialogy s uživatelem, je to na provaz. Win 2008 R2 už je zase jinde.
Premyslení systému či pomalý náběh aplikací by mě štval.

Stejne jako neni Linux jenom jeden, nelze hazet Win do jednoho pytle...i kdyz Vistu lze zahodit hned Nemůžeš srovnávat svou vyladěnou distribuci Linuxu a out-of-the-box Vistou.
Pokud to chce Richelieu na výpočty, může mu být doba bootu či náběh aplikací jedno - na výkon výpočtů to nebude mít vliv.

P.S. Sebelepší HW myslíš i-RAm nebo Intelové SSD? To je potom rachot (ehmm, ticho) na každém OS

Honza píše:

vejpuste píše:U 64 bit Linuxu by mel byt vyrazne lepsi sprava velke pameti a podle zkusenosti znameho i vyrazne lepsi prace s velkym mnozstvim souboru i rychlejsi MySQL.
Libor

Jak se pozná dobrá nebo lepší správa paměti?

Zase jsem to napsal moc strucne a vyznelo to blbe. Tu spravu pameti, hodne souboru i MySQL jsem myslel 64 bit Linux oproti 32 bit Linux. S 64 bit woknama nemam zadne zkusenosti, to Ty mas zkusenosti bohate.
Jenom jsem se snazil vyzvednout vyhody 64 bit. Jak jsem rikal, sam jsem na 64 bit zacal prechazet teprve nedavno.

Kdyz porovnam rozbihani CUDA optimalizovanych vypoctovych aplikaci v Linuxu a ve woknech, tak ve woknech jsem to mel hned, v Linuxu se mi to poradne nepovedlo. Asi jsem se tomu nedokazal venovat dostatecne dlouho.
Libor

Souhlasím. 64-bit a jeho výhody začínají převažovat, doma už taky primárně jedu 64-bit OS.
Myslím, že třeba není tak podstatné, jestli Linux nebo Win.