Forum boinc.cz

Napsal: **úte lis 21, 2006 8:08 pm**

Pridana nova aplikace k RieselSieve a novy projekt ABC + drobnosti.

Napsal: **stř lis 22, 2006 3:02 pm**

2 Honza: Ten udaj u WCG hdc o RAMce je preklep, nebo si to opravdu nezme 930MB RAM per core?

Napsal: **stř lis 22, 2006 3:09 pm**

2 Bubak: nektere projekty WCG opravdu chteji hodne ram. Obcas se mi tu na jednu masinu nechteji stahnou WU, ze pry mam jen 512MB ram a ze chce aspon 750.

Napsal: **stř lis 22, 2006 3:27 pm**

2 Ford: Ono je neco jinyho jak maj nastaveny scheduler a neco jinyho kolik RAM opravdu potrebujou. Viz treba Neuron, kterej potrebuje 1MB RAM a scheduler neposle WU pokud nemam v PC vic jak 96MB RAM. Nektery dalsi "lowres" projekty jsou nastaveny stejne (pro me) blbe, takze je na PC s W98 a 64MB RAM nespustim i kdyz pro to neni zadnej duvod.

Co se tyka toho WCG hdc ... 930MB se mi zda uz fakt prilis.

Napsal: **stř lis 22, 2006 3:33 pm**

2 Bubak: otazka potreby RAM je velmi spekulativni. Je rozumne, pokud projekt dostatecne nadhodnocuje potrebu ram. Pocitac pak neswapuje. Mozna by bylo rozumne aby v BS byla moznost krome fake_cpu pridat jeste fake_ram. To by lidem, kteri vedi co delaji dalo moznost spoustet nektere projekty i tam, kde by to jinak mozne nebylo

Napsal: **stř lis 22, 2006 3:46 pm**

2 Ford: Ano to by byla moooc uzitecna fce BS, ale jak nekde psal Honza, tak vyvoj BS core se nam trochu zadrhnul. Snad jen na cas.
Mozna by mela byt i v ofic. core trochu inteligentnejsi kontrola RAM. Mohl by se brat v uvahu i OS a jeho spotreba RAMky. Aspon u widli. V Linuxu by to slo asi tezko odhadovat, boinc core nepozna, jestli hodlam soustet Xka atd.
Otazka rozumnosti nadhodnocovani potreby RAM konkretne u Neuronu mi pripada jako blbost. Aplikace si vezme 1MB RAM a pokud BOINC core sam o sobe sezere 6MB tak na tom 1MB vubec nezalezi. Skoda ze ma anglina nestaci na to, abych to trochu srozumitelne napsal na jejich forum...

Napsal: **stř lis 22, 2006 4:05 pm**

@ Ford - problem swapovani a zpomalovani pocitace by mohl v mnoha pripadech resit limit uziti max % pameti when computer in use.
@ Bubak - nejedna se o preklep, ale opravdove hodnoty. Ale verim, ze velikost vyuzite pameti je dynamicka stejne jako v pripade SETI, stareho Folding a dalsich - cim vic dostupne pameti, tim vice se ji pouzije ve prospech zrychleni vypoctu, snizeni swapovani atp. (kez by se z toho Windows nekdy poucily

).

Napsal: **stř lis 22, 2006 5:56 pm**

2 Honza: jak zjistis, jestli je pc_in_use?

Napsal: **stř lis 22, 2006 6:02 pm**

FordPrefect píše:2 Honza: jak zjistis, jestli je pc_in_use?

Ze nejakej BFU tluce do klavesnice nebo se drzi mysi

Napsal: **stř lis 22, 2006 6:07 pm**

Honza píše:
FordPrefect píše:2 Honza: jak zjistis, jestli je pc_in_use?
Ze nejakej BFU tluce do klavesnice nebo se drzi mysi

Ano, to jsou velmi rozumne stanovena kriteria

Napsal: **pát lis 24, 2006 8:28 am**

Honzo pokud nemas jine informace, tak prosim oprav deadline u Tanpaku na 3 dny. Vychazim z prvnich jednotek, ktere mi ted prisly.
Dik.
Libor

Napsal: **pát lis 24, 2006 9:46 am**

OK, opraveno.

Napsal: **úte pro 05, 2006 11:00 am**

Zase nejake opravky a aktualizace.

Napsal: **pát pro 08, 2006 11:09 am**

Aktualizace zejmena v oblasti verzi aplikaci...

Napsal: **sob pro 16, 2006 2:07 pm**

Zda se, ze pocet projektu na - alespon na nejakou dobu - ustalil, takze aktualizace se tykaji predevsim verzi, novych jednotek atp.
Casem dam k ledu (tedy to retired) Seasonal (CPDN AM3). Nejspise bude brzy dokoncen nejaky subprojekt WCG, takze zde se budou postupne stridat a aktualizovat.
Uz nekolikrate jsem chtel dat SZTAKI do alpha/beta sekce...tak nevim.
Otazkou je, co s obcasnymi projekty typu SIMAP nebo LHC

Proste kategorizovani podle UCB se mi zamlouva cim dal mene - kuprikladu Malarie je spolehlivejsi nez LHC, SIMAP a SZTAKI dohromady, velmi pravdepodobne podstate spolehlivejsi nez SETI a radi z hlediska dostupnosti serveru mezi nejlepsi...

Forum boinc.cz

Náročnost projektů - souhrná tabulka