Moderátoři: zdespi, Moderátoři
Benchmark je sysnteticky test, ktery nema jasnou korelaci k vykonu v ramci jednotlivych projektu vs. CPU. Benchamrky patri do syntetickych testu a-la Sandra.forest píše:Berou se Banchmarky z BOINC
Protože to zhruba tak odpovídáHonza píše: Jsme-li u tech benchmarku - nasobit 2x es mi nezda - az budes mit dual-core, tak mozna. Narust vykonu HT neni 100%, tak proc nasobit 2x ???
To maximalne dokazuje to, ze ten benchmark prd rika o relanem vykonu. Podle nej (nebo tebe) by mel byt vysledek benchmarku opravdoveho dual CPU stroje stejny, ze toho s HT. A pritom je kazdemu jasne, ze realny vykon bude 2x u dual-CPU a pouze o par procent vyssi u toho s HT nez bez HT.forest píše:Protože to zhruba tak odpovídáHonza píše: Jsme-li u tech benchmarku - nasobit 2x es mi nezda - az budes mit dual-core, tak mozna. Narust vykonu HT neni 100%, tak proc nasobit 2x ???
Testuje to oba CPU naráz, takže výsledek je maximální výkon pro každý ze 2 CPU, ikdyž jsou jenom virtuální.
Pøici to není výkon celého CPU, proè by to psalo, že to testovalo 2 CPU?
A taky ty výsledky v porovnání s jednoprocesorovými stroji by odpovýdaly èistému násobku 2x.
Ten problem neni DDR2 ale ze HT neni 2xCPU.TheBurn píše:Od DDR2 nemuzec nic moc dobreho cekat, pac maj latence na nic...Hold nova technologie ve spatnou dobu a jeste si bude muset pockat...Podle me nez se docka tak ji nahradi DDR3, ktere snad budou lepsi :]]...
Ja tenhle topic nejak dukladne neprocital a reaguju jenom na jeden prispevek ala 9% narustu vykonu pri pretaktovanejch DDR2 nebo jak to tam je....Takze omluv ze jinak nevimo co go pomalu :]....Nebo spis kam se to dostalo casem :]Honza píše:Ten problem neni DDR2 ale ze HT neni 2xCPU.TheBurn píše:Od DDR2 nemuzec nic moc dobreho cekat, pac maj latence na nic...Hold nova technologie ve spatnou dobu a jeste si bude muset pockat...Podle me nez se docka tak ji nahradi DDR3, ktere snad budou lepsi :]]...
Jinak bych - alespon pro AMD64 - taky radsi rovnou DDR3, ktere mam na grafice.
Výkon bude dvojnásobný samozřejmě až u dual-CPU, já mluvil o zdvojnásobení výsledků u Banchmarku BOINCHonza píše: A pritom je kazdemu jasne, ze realny vykon bude 2x u dual-CPU a pouze o par procent vyssi u toho s HT nez bez HT.
Myslím si že nejlepší způsob jak zjistit výkon HT, je vypnout HT tak na 2-3 dny. A to nejlépe způsobem: (příklad) start v 18:00:00, konec za 3 dny taktéž v 18:00:00. Výsledek (počet spočítaných WU) pak porovnej se zapnutým HT.forest píše:Výkon bude dvojnásobný samozřejmě až u dual-CPU, já mluvil o zdvojnásobení výsledků u Banchmarku BOINCHonza píše: A pritom je kazdemu jasne, ze realny vykon bude 2x u dual-CPU a pouze o par procent vyssi u toho s HT nez bez HT.
Tak jsem to včera testoval s vypnutým HT:
Takže se nejedná jen o několik procent jak říkáš, ale o :
+ 13,5% u Double precision
+ 84% u Integer
Těžko říct co z toho vyvozovat, protože testy v sandře ukazovaly propad o 27% výkonu CPU, což se dalo bez HT čekat.
Prostě na jedno vlákno to není tak výkonný, jako na dvě, ale minimálně u toho Integer je potvrzeno že se údaj může s klidným svědomím násobyt 2x
Jediný test, který tedy odrazí opravdový výkon procesorů bez HT a s HT pro jejich porovnání se mně tedy osvědčila jenom Sandra 2005, Banchmark BOINC je v tomto ohledu o ničem
forest píše:Výkon bude dvojnásobný samozřejmě až u dual-CPU, já mluvil o zdvojnásobení výsledků u Banchmarku BOINCHonza píše: A pritom je kazdemu jasne, ze realny vykon bude 2x u dual-CPU a pouze o par procent vyssi u toho s HT nez bez HT.
Tak jsem to včera testoval s vypnutým HT:
Takže se nejedná jen o několik procent jak říkáš, ale o :
+ 13,5% u Double precision
+ 84% u Integer
Těžko říct co z toho vyvozovat, protože testy v sandře ukazovaly propad o 27% výkonu CPU, což se dalo bez HT čekat.
Prostě na jedno vlákno to není tak výkonný, jako na dvě, ale minimálně u toho Integer je potvrzeno že se údaj může s klidným svědomím násobyt 2x
Jediný test, který tedy odrazí opravdový výkon procesorů bez HT a s HT pro jejich porovnání se mně tedy osvědčila jenom Sandra 2005, Banchmark BOINC je v tomto ohledu o ničem
Obrázek sem vložíš takto (img)http://boinc.cz/obrazek.png(/img) Hypertextový odkaz je vkládá podobně: (url=http://odkaz.cz)text odkazu(/url). Kulaté závorky se musí nahradit hranatými [ ].ChluER píše:Sry za text,nepodaril se mi vlozit screenshot.
Muzes se mi pls ozvat na phacrew(zavinac)post(tecka)cz ? - nemam rad spam.Diky za odpoved.
Již to zde bylo probíráno a kdyby jsi si přečetl pořádně starčí diskusi tak by jsi pochopil proč i s větším taktem mám při banchmarku s vypnutým HT nižší výsledky, je to právě tím vypnutým HTChluER píše:Docela me udivilo,ze ty to mas daleko vice pretaktovane a dosahujeme stejnych vysledku (dokonce v double precision mam trochu vyssi skore).Muze mi toto nekdo vysvetlit?
Test můžeš udělat jednoduchýChluER píše: Rad bych s tebou udelal test,kdo spocita vice jednotek v ruznych projektech za danou dobu.Jelikoz jsou procesory vykonove vyrovnane (dle Boincu) mohlo by to byt zajimave.Docela by me zajimal vysledek.Doufam ze tebe a dalsi lidi z tohoto dredu take.
Muzes se mi pls ozvat na phacrew(zavinac)post(tecka)cz ? - nemam rad spam.Diky za odpoved.
), takže pokud vypočítáš jednu jednotku za 255 hodin či rychleji, tak máš lepší CPU. Ale o tom pochybuji, protože i kdyby byly stejně rychlé, tak CPDN je optimalizován lépe pro Intela, než pro AMD.