Výkon AMD vs. Intel v jednotlivých projektech

[Honza]

no necital som to tu cele ale tiez sa mi vidi ze p4 nie je nic moc, minimalne pre pocitanie E@H, ktory podla vsetkeho kladie ovela vacsie naroky na floating point operacie ako seti.
Ja mam p4 3.4 GHz HT a podla vsetkeho rata cca 4.02 E@H WUs za jeden den, kym AMD64 Athlon64 3200+ zrata cca 4.2 za den...

Ano, tak nejak.
Proi zajimavost - mno zminovane Pentium-M na 1.8GHz spocita tri za den. Nerapomenme, ze to je jednokanalovy DDR1 se starym cipsetem.
Kdyz budou dve jadra na cipu a novy chipset, spocita 7WU za den. A kdyz tam budou 4 jadra - tak jich udela 14 za den - a stale na urovni spotreby AMD64 a s mnohem nizsi spotrebou nez Presshot.

Takže 4 jadra spoèítají 14 WU za den?
Prescot 3,6 spoèítá jednotku Seti pøi zapnutí HT a poèítání 2 jednotek naráz za 1:15 (pøepoèet z 2:30 /2WU za tu dobu), takže 19,2/den, což je fur více
Neøíkám že ta spotøeba je OK, ale co se dá dìlat, prostì to tak je a je to pùl roku na trhu, nemusí se èekat až to nìkdo udìlá a dá do obchdu:)

Mluvili jsme o Einsteinovych jednotkach, takze tvuj zaver je mimo.

[Honza]

Na SETI jsem nasel, ze nekomu Pentium-M 1.6 pocita jednotky 2,5 hodiny. Nevim, jestli je to jeste stary Banias nebo uz novejsi Dothan, ktery ma 2MB rychle cache atp.
Bude pesimiste a podhodnotme Pentium-M, ze 1.8 Dothan jich udelat jenom 10 za den. Ctyri jadra pak udelaji 40, tedy 2x tolik nez nejlepsi Presshot.

Kdyby jsi tem vysledkum neveril, tak muzu pro zajimavost ten 1.8 Dothan na SETI odzkouset.

[forest]

Na SETI jsem nasel, ze nekomu Pentium-M 1.6 pocita jednotky 2,5 hodiny. Nevim, jestli je to jeste stary Banias nebo uz novejsi Dothan, ktery ma 2MB rychle cache atp.
Bude pesimiste a podhodnotme Pentium-M, ze 1.8 Dothan jich udelat jenom 10 za den. Ctyri jadra pak udelaji 40, tedy 2x tolik nez nejlepsi Presshot.

Kdyby jsi tem vysledkum neveril, tak muzu pro zajimavost ten 1.8 Dothan na SETI odzkouset.

JJ testni to, já zase nevím za kolik dělá ta 3,6 Einstein, tak aby bylo nějaké měřítko

[Honza]

JJ testni to, já zase nevím za kolik dìlá ta 3,6 Einstein, tak aby bylo nìjaké mìøítko

Vzhledem k tomu, jak ubohe je zastoupeni Intel P4 v Top machine na Einsteinovi, tak asi Presshot asi moc dobre nevede. I nahled do jednotlivych masin tomu napovida.
Holt dlouha pipeline, pomala cache, velke latence pameti, horsi floating operations...a kdyz se to secte, tak na tech GHz na to nestaci.
A to jeste neni 64-bit client...

[Honza]

Toz Pentium-M mi spocital prvni SETI WU za 2:06
Kdybych byl taktovany stejne (tj. na 3.6) jako ten Presshot nebo mel dve jadra, tak by to mel za 1:03. To stale s handicapem jednokanaloveho DDR1, stareho chipsetu atp.; vykon na frekvenci stale lepsi nez Presshot.
Varianta 4 jadra, novy chipset ale bezelo stale jen na tech 1.8, tak odhaduji alespon 50WUs/day.
Lidi zkouseli tenhle procak overclocknout a bezel trebas na 2.4, coz je dalsi 1/3 vykonu, ale to uz je o necem jinem.

[forest]

JJ testni to, já zase nevím za kolik dělá ta 3,6 Einstein, tak aby bylo nějaké měřítko

Vzhledem k tomu, jak ubohe je zastoupeni Intel P4 v Top machine na Einsteinovi, tak asi Presshot asi moc dobre nevede. I nahled do jednotlivych masin tomu napovida.
Holt dlouha pipeline, pomala cache, velke latence pameti, horsi floating operations...a kdyz se to secte, tak na tech GHz na to nestaci.
A to jeste neni 64-bit client...

Výkon v žádném případě nelze Prescottu vytknout, je to to hlavní, čím tenhle CPU disponuje a s DDR1 jsou i paměti rychlé.
Spíše ho má málo lidí co počítá BOINC

[Honza]

Výkon v žádném pøípadì nelze Prescottu vytknout, je to to hlavní, èím tenhle CPU disponuje a s DDR1 jsou i pamìti rychlé.
Spíše ho má málo lidí co poèítá BOINC

Nelze uprit? Proc Intel vydal 3.8 verzi s 115W TDP? Aby nebyl tolik pozadu pred AMD. Proc Intel nevydal 4GHz verzi? Protoze by to neuchladil. Blba pozice - dopredu uz to nejde a dozadu moc taky ne.
Presshot je slepa vetev, procesor na steroidech, ktery neni schopen dustojne konkurovat AMD64 4000+ nebo rade FX.
Disponuje vykonem v nekterych aplikacich (napr. multimedia), jinde - napr. hry, vypocetne narocne aplikace - je zpravidla rychlejsi AMD64.
Pri mereni pod BOINCem nezapominej, ze kompilator ma zasadni vliv; CPDN je toho jasnym dukazem. Nechci se moc opakovat a tak jenom pripomenu CPDN classic, kde neoptimalizovany kompilator daval velkou vyhodu AMD (i rade XP) pred kdejakych Presshotem; Intel kompilator samosebou uprednostnuje Intel CPU.
Bude zajimave sledovat vyvoj pri nastupu 64-bit OS a aplikaci, kde budou automaticky tezit lide s AMD64, zatimco Presshot bude ztracet. Jelikoz radobypodpora 64-bitu u Presshotu byla flikovana na posledni chvily, procesor tim ztraci - i v realu jsou nektre vypocty v 64-bitech paradoxne pomalejsi, nez 32-bit, coz se od AMD64 rici neda.

To, ze se prodava az stepping D, ktery taky neni povedeny a vsichni ocekavali stepping E, je jasny znak, ze vyroba neni moc povedena.
Samosebou je zcela zretelny trend davat vice jader na CPU, coz je pro Presshota posledni hrebicek do rakve.

[PavolR]

Výkon v žádném případě nelze Prescottu vytknout, je to to hlavní, čím tenhle CPU disponuje a s DDR1 jsou i paměti rychlé.
Spíše ho má málo lidí co počítá BOINC

Nelze uprit? Proc Intel vydal 3.8 verzi s 115W TDP? Aby nebyl tolik pozadu pred AMD. Proc Intel nevydal 4GHz verzi? Protoze by to neuchladil. Blba pozice - dopredu uz to nejde a dozadu moc taky ne.
Presshot je slepa vetev, procesor na steroidech, ktery neni schopen dustojne konkurovat AMD64 4000+ nebo rade FX.
Disponuje vykonem v nekterych aplikacich (napr. multimedia), jinde - napr. hry, vypocetne narocne aplikace - je zpravidla rychlejsi AMD64.
Pri mereni pod BOINCem nezapominej, ze kompilator ma zasadni vliv; CPDN je toho jasnym dukazem. Nechci se moc opakovat a tak jenom pripomenu CPDN classic, kde neoptimalizovany kompilator daval velkou vyhodu AMD (i rade XP) pred kdejakych Presshotem; Intel kompilator samosebou uprednostnuje Intel CPU.
Bude zajimave sledovat vyvoj pri nastupu 64-bit OS a aplikaci, kde budou automaticky tezit lide s AMD64, zatimco Presshot bude ztracet. Jelikoz radobypodpora 64-bitu u Presshotu byla flikovana na posledni chvily, procesor tim ztraci - i v realu jsou nektre vypocty v 64-bitech paradoxne pomalejsi, nez 32-bit, coz se od AMD64 rici neda.

To, ze se prodava az stepping D, ktery taky neni povedeny a vsichni ocekavali stepping E, je jasny znak, ze vyroba neni moc povedena.
Samosebou je zcela zretelny trend davat vice jader na CPU, coz je pro Presshota posledni hrebicek do rakve.

Docela zaujimave zjisteni, diky za info.

[anubis32]

btw:ja mam P4 3.8Ghz desku abitAA8xe a 1GB ddr2-667 vtak ze vim o cem mluvim

Tak, tak.
Cena by se taky mela zohlednit. 3.8 Presshot a DDR2-667 budou stat sakra velkou palku. Za to se postavi 2-3 AMD64 na 3200+
Nebo by byl levnejsi dual Opteron? Obe reseni by byla levnejsi i vykonejsi.

mno jestly za 13tisic postavys 2-3 a 64 3.2+ tak si je klidne koupim

[anubis32]

Na SETI jsem nasel, ze nekomu Pentium-M 1.6 pocita jednotky 2,5 hodiny. Nevim, jestli je to jeste stary Banias nebo uz novejsi Dothan, ktery ma 2MB rychle cache atp.
Bude pesimiste a podhodnotme Pentium-M, ze 1.8 Dothan jich udelat jenom 10 za den. Ctyri jadra pak udelaji 40, tedy 2x tolik nez nejlepsi Presshot.

Kdyby jsi tem vysledkum neveril, tak muzu pro zajimavost ten 1.8 Dothan na SETI odzkouset.

tak to ze bys to na presscotovi nespocital sou keci ja sem za den spocital 23jednote +-1 jednotka coz je 44-46 jednotek tak ze to neni tak ten tvuj dothan nevim nevim ale at pocitam jak pocitam tak stale mam vic jednotek nes ty stim dothanem

[Honza]

tak to ze bys to na presscotovi nespocital sou keci ja sem za den spocital 23jednote +-1 jednotka coz je 44-46 jednotek tak ze to neni tak ten tvuj dothan nevim nevim ale at pocitam jak pocitam tak stale mam vic jednotek nes ty stim dothanem

23 jednotek za den nebo 44-46 jednotek za den? Tomu nejak nerozumim. Forest psal ze ma 19,2 WU za den.
Na kolika ten Presshot bezi?
Muj argument byl ten, ze Dothan je na svoji nizkou frekvenci pomerne vykonny - a kdyz se zdvoji jadra, spocita podobne jake Presshot, ale s min jak polovicnim narokem na spotrebu. A kdyz budou jadra 4, spocita jeste vic a stale s mensii spotrebou.
btw, ten Dothan neni muj...bohuzel.

Stale mne zajimaji, jak si vede Presshot na Einsteinovi; vysledky u CPDN jsou zname, vysledky u Einsteina zatim zmatene, nebo tomu proste nerozumim.

[zod]

Ale no tak kluci podejte si ruce a uz tady bdue klid nebo vam maminka vypne Boinc a naplaca na prdel

[dejvidek]

A nebo vám to smažu. Takže si to hoši srovnejte v hlavě a uklidněte se. Jste snad dospělí.
dejv

[anubis32]

tak to ze bys to na presscotovi nespocital sou keci ja sem za den spocital 23jednote +-1 jednotka coz je 44-46 jednotek tak ze to neni tak ten tvuj dothan nevim nevim ale at pocitam jak pocitam tak stale mam vic jednotek nes ty stim dothanem

23 jednotek za den nebo 44-46 jednotek za den? Tomu nejak nerozumim. Forest psal ze ma 19,2 WU za den.
Na kolika ten Presshot bezi?
Muj argument byl ten, ze Dothan je na svoji nizkou frekvenci pomerne vykonny - a kdyz se zdvoji jadra, spocita podobne jake Presshot, ale s min jak polovicnim narokem na spotrebu. A kdyz budou jadra 4, spocita jeste vic a stale s mensii spotrebou.
btw, ten Dothan neni muj...bohuzel.

Stale mne zajimaji, jak si vede Presshot na Einsteinovi; vysledky u CPDN jsou zname, vysledky u Einsteina zatim zmatene, nebo tomu proste nerozumim.

ok poustim na 24h enstein a pak uvidime dam vedet

[Honza]

Ale no tak kluci podejte si ruce a uz tady bdue klid nebo vam maminka vypne Boinc a naplaca na prdel

Doufam ze ne, mamimce na pocitaci bezi taky BOINC