BOINC - Afrika@Home - Malaria Control

[Bony]

Přesně, také mám v zásobě celkem dost práce...většinou se mi spočítá pár jednotek a ty se pak odešlou (namám odesílání po dopočítání každé jednotky) a většinou se mi hned stáhne ten samý počet nových jednotek

[PavolR]

Taky mi to funguje bez problemu.

[LiborA]

Našel jsem ve svých výsledcích velmi zajímavou jednotku. Počítače 511 (můj) a 754 jsou velmi podobné (stejné CPU, paměť, cache /i ten můj má jen 512 ačkoliv tvrdí že 976/) - rozdíl je v OS (Windows vs. Linux) a můj Windowsowskej stroj je výrazně rychlejší

[azor666]

To je ten samý problem jako na EAH. poste nemají dobre skompilovanou apliaci pro danou platformu. na EAH si asi hodne makli na Linuxove (kvůli jedne farmně s linuxovejma Opteronama co má výkon jak CNT) a je o 12% rychleší. A tadz yas pro linux moc kompilovat neumí. Nejvíc jeto vidět u platforem typu SPARC. I když norálně by roznesl tento počítač PC na kopytech tak ve EAH S4 mohl soutěžit tak P I

[LiborA]

Když už jsem v tom všemožném testování, tak se s Vámi podělím o jeden ze svých dalších výsledků. Zrovna se mi na noťasu i workstejšně dokončili dvě jednotky z řady WU_2_167_28X_... vstupní soubory obou jednotek se liší v jediném parametru "sigma2_0", kdy na noťasu je rovno 0.676963 a na workstejšně pak 0.597145. Jinak jsou vstupní soubory naprosto identické. A nyní tedy porovnání času vypočtu:

Notebook: CPU Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz - jednotka wu_2_167_280_2_451579350 - time 1:02:20

Workstation: CPU Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz - jednotka wu_2_167_285_2_642120001 - time 1:21:38

No řekněte, není to pěkné vidět, jak mobilní procesor válcuje serverové řešení

[betr]

Když už jsem v tom všemožném testování, tak se s Vámi podělím o jeden ze svých dalších výsledků. Zrovna se mi na noťasu i workstejšně dokončili dvě jednotky z řady WU_2_167_28X_... vstupní soubory obou jednotek se liší v jediném parametru "sigma2_0", kdy na noťasu je rovno 0.676963 a na workstejšně pak 0.597145. Jinak jsou vstupní soubory naprosto identické. A nyní tedy porovnání času vypočtu:

Notebook: CPU Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz - jednotka wu_2_167_280_2_451579350 - time 1:02:20

Workstation: CPU Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz - jednotka wu_2_167_285_2_642120001 - time 1:21:38

No řekněte, není to pěkné vidět, jak mobilní procesor válcuje serverové řešení

Stejne OS ?

[LiborA]

Stejne OS ?

Ó nikoliv Notebook= Win Xp Pro, Workstation = Win 2k Pro

[Honza]

Našel jsem ve svých výsledcích velmi zajímavou jednotku. Poèítaèe 511 (mùj) a 754 jsou velmi podobné (stejné CPU, pamì�, cache /i ten mùj má jen 512 aèkoliv tvrdí že 976/) - rozdíl je v OS (Windows vs. Linux) a mùj Windowsowskej stroj je výraznì rychlejší

Hmm, to bych si tak jisty tim srovnanim nebyl.
To ze maji "stejně" pameti (tj. množství) jeste neznamena, ze maji "stejné" pameti (kvalitou, rychlosti) nebo ze jsou stejne provozovane (dual-channel). Sveho casu chtel pomoci ruznych zverstev s pameti trux ukazat, jak velky mohou mit pameti a jejich konfigurace dopad na vypocetni vykon...

I tak je ten rozdil vyznamny a pravdepodobne je zaver ve prospech Windows aplikace - zamerne nerikam Windows, aby me nekdo nevzal za slovo

[LiborA]

Našel jsem ve svých výsledcích velmi zajímavou jednotku. Počítače 511 (můj) a 754 jsou velmi podobné (stejné CPU, pamě�, cache /i ten můj má jen 512 ačkoliv tvrdí že 976/) - rozdíl je v OS (Windows vs. Linux) a můj Windowsowskej stroj je výrazně rychlejší

Hmm, to bych si tak jisty tim srovnanim nebyl.
To ze maji "stejně" pameti (tj. množství) jeste neznamena, ze maji "stejné" pameti (kvalitou, rychlosti) nebo ze jsou stejne provozovane (dual-channel). Sveho casu chtel pomoci ruznych zverstev s pameti trux ukazat, jak velky mohou mit pameti a jejich konfigurace dopad na vypocetni vykon...

I tak je ten rozdil vyznamny a pravdepodobne je zaver ve prospech Windows aplikace - zamerne nerikam Windows, aby me nekdo nevzal za slovo

Vzhledem k tomu, že jsou oba ty kompy dle mého soudu "pracovní", tak bych si dovolil odhadnout, že tam žádné zvěrstva v pamětech nebudou a spíš se bude jednat o "dodávku stroje na klíč" od nějaké renomované firmy - v mém případě je to HP workstejšna

[Necroman]

Možná by stálo za to přejmenovat název tohoto threadu na oficiální název projektu: Africa@home, viz odkaz zde.

[azor666]

Možná by stálo za to přejmenovat název tohoto threadu na oficiální název projektu: Africa@home, viz odkaz zde.

zvolil jsem nazev "BOINC - Afrika@Home-Malaria Control", aby to našli i ti, zvyklí na malárii.

[Barbar]

No já mám malarii@home na PC, kde používám jak Win Xp, tak SUSE 10.1 x86_64 a časy výpočtu nejou nijak výrazně rozdílné a subjektivně mi přijdou o něco kratší na SUSE, průměr časů jsem ale ještě nepočítal.

[Barbar]

Tak jsem udělal průměr z cca 60 výsledků:

Win XP - průměr 3141s, max. 4656 s, min. 1023s
SUSE 10.1 x86_64 - průměr 2625s, max. 4498s, min. 967s
Linux je tak na malárii o maličko rychlejší.

Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz, 1GB DDRII

[Barbar]

A ještě porovnání dvou obdobných jednotek a už dám pokoj

SUSE
wu_2_110_311_1_198209848_2
2368 sekund

Win Xp
wu_2_110_302_0_2000253595_1
2738 sekund

[thales]

nazar ve spolek
mám problém s tím že po připojení projektu se mě spočítá várka jednotek a další jednotky se mě již nestáhnou - musím zresetovat projekt a začít znovu.
máte taky takový problém ??

Tak už se měto rozjelo samo - bylo to asi tou zásobou